Дело №2а-6723/2025

УИД №24RS0046-01-2025-009476-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротько Д.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Загребанцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении гражданина Киргизской Республики ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Киргизской Республики ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости и установления административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в определенных местах, а именно - кафе, барах, ресторанах, ночных развлекательных центрах, ночных клубах, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 8 мая 2014 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 10.06.2016), за период отбывания наказания 7 апреля 2016 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указывают, что после освобождения осужденный ФИО1 подлежит депортации в Киргизскую Республику, в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности его пребывания в РФ.

Административный истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Загребанцев А.А. требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полагал необходимым удовлетворить частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2025 года по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 мая 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 29 января 2015 года) ФИО1 осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 мая 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 января 2015 года) и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2025 года окончательно к отбытию ФИО2 определено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За период отбывания наказания постановлением 7 апреля 2016 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу закона, административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Положениями пп.5, пп.6 п.1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Принимая во внимание, что материалы дела сведений о наличии у административного ответчика Российского гражданства или иных законных оснований для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, не содержат, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению, при всех вышеизложенных обстоятельствах, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина Киргизской Республики, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Бондаренко Н.С.