Дело № 2а-1073 /2022

39RS0011-01-2022-001509-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Перепечаевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску ООО «Агентство судебного взыскания» к старшему судебному приставу ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд указанным административным иском в обоснование заявленных требований указав, что им в адрес ОСП Зеленоградского района был направлен исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района по гражданскому делу № 2-483/2022 о взыскании задолженности с ФИО2, который был получен ОСП 07.06.2022. Однако до момента обращения в суд исполнительное производство не возбуждено, взыскание задолженности не производится. Считает, что старшим судебным приставом ОСП Зеленоградского района ФИО1 допущено бездействие, которое привело к нарушению прав взыскателя.

Ссылаясь на положения ст.ст. 10, 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Зеленоградского района ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства. Обязать старшего судебного пристава ОСП Зеленоградского района ФИО1 принять меры к возбуждению исполнительного производства и направленные на его фактические исполнение. В случае утраты подлинника исполнительного документа, обязать старшего судебного пристава ОСП Зеленоградского района ФИО1 получить его дубликат.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, представители административных ответчиков ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных по запросу суда и обозревавшихся в судебном заседании материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 16.08.2022 в ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области поступило заявление ООО «АСВ» о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 02.03.2022, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского района по гражданскому делу № 2-483/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности в размере 495000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4075 рублей.

Дата поступления заявления с исполнительным документом подтверждается сведениями о дате и входящем номере ОСП на заявлении. Доказательств, подтверждающих поступление указанных документов в ОСП Зеленоградского района 07.06.2022, не представлено. Сведения с сайта Почта России об отслеживании отправлений таким доказательством не являются, поскольку они не информативны и в отсутствие описи вложения не представляется возможным выяснить, какая именно корреспонденция, кем и кому была направлена в соответствии с данным отчетом.

17.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района было возбуждено исполнительное производство № 64696/22/39011-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности в размере 499075 рублей. Копия указанного постановления была направлена заявителю почтой по указанному им адресу.

По смыслу ч.ч.1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, при этом он организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет контроль за принудительным исполнением судебных актов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что старшим судебным приставом ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 не было допущено незаконное бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства. Исполнительное производство № 64696/22/39011-ИП было возбуждено в установленные для этого Федеральным законом сроки, производство по нему ведется.

Таким образом, суд полагает, что права и законные интересы административного истца не нарушены, оснований для возложения на административных ответчиков какой-либо обязанности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «АСВ» требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство судебного взыскания» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких