Дело № 2-2421/2022
УИД 62RS0001-01-2022-001403-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 24 ноября 2022 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Кудашкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование своих требований истец указал, что 20 ноября 2021 года в 09 час. 25 мин. на 56 км трассы Рязань-Ряжск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, и под его управлением, и автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, и под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Лада Ларгус. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Рено, который свою вину в данном дорожно – транспортном происшествии признал.
Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия ФИО2 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №
Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым и было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.
ФИО2 было направлено уведомление о предоставлении автомобиля Рено на осмотр страховщику, однако, транспортное средство для проведения осмотра им предоставлено не было.
В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения суда.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, был привлечен ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, указав, что основанием заявленных требований является еще и то, что ответчик приступил к ремонту своего автомобиля до истечения 15 дней со дня дорожно – транспортного происшествия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.
Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд считает заявленные не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2021 года в 09 час. 25 мин. на 56 км. + 100м. трассы Рязань-Ряжск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО4, под его управлением.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль Лада Ларгус, получил повреждения зеркала левого, передней левой двери, задней левой двери, левого крыла, бампера, порога левого.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Рено, регистрационный знак <***>, ФИО2, который управляя автомобилем Рено, регистрационный знак <***>, не учел погодные условия, совершил столкновение с автомобилем Лада Ларгус, регистрационный знак <***>, движущимся во встречном направлении.
Данное обстоятельство подтверждается извещением о дорожно – транспортном происшествии от 20 декабря 2021 года, оформленным участниками дорожно – транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Из содержания данного извещения следует, что гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ААС 3024521205, гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия ФИО2 также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ТТТ №
23 ноября 2021 года ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
26 ноября 2021 года по направлению ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак <***>, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства 18818234.
Платежным поручением № 09 декабря 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО4 денежные средства в размере 100 000 руб. в счет возмещения ущерба.
Также судом установлено, что 24 ноября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» на номер мобильного телефона ФИО2 79206398941 направило уведомление о необходимости предоставить его транспортное средство на осмотр. 02 декабря 2021 года ФИО2 по почте получил требование о необходимости предоставить принадлежащее ему транспортное средство для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что он получил на мобильный телефон уведомление о необходимости предоставления автомобиля на осмотр 24 ноября 2021 года, а затем получил аналогичное уведомление по почте.
Также ответчик пояснил, что после получения уведомления на телефон он позвонил по указанному в нем номеру и сообщил, что он уже передал свой автомобиль ремонт, на что сотрудник ПАО СК «Росгосстрах» сообщил ему, что, возможно, будет достаточно фотографий автомобилей с места дорожно – транспортного происшествия, обещал перезвонить, однако, ему не перезвонили.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд учитывает следующее.
П. 1 ст. 11.3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В силу п. 3 ст. 11.3 данного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Положениями п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года, установлено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа. Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил. В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.
По смыслу приведенных выше положений закона требование страховщика о предоставлении виновником дорожно – транспортного происшествия поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о дорожно – транспортном происшествии и о полученных в результате него повреждениях автомобилей, и имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате.
Из материалов дела следует, что требование о предоставлении транспортного средства на осмотр было направлено истцом ответчику 24 ноября 2021 года, то есть до осмотра транспортного средства Лада Ларгус, регистрационный знак <***>, в отсутствие сведений о наличии каких –либо повреждений, не относящихся к дорожно – транспортному происшествию от 20 ноября 2021 года.
Осмотр транспортного средства Лада Ларгус, регистрационный знак <***>, был произведен 26 ноября 2021 года, при этом из акта осмотра транспортного средства № от 26 ноября 2021 года следует, что обнаруженные в ходе осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в извещении о дорожно – транспортном происшествии от 20 ноября 2021 года, составленном участниками дорожно – транспортного происшествия. По результатам осмотра повреждения, находящиеся в зоне аварийных, принадлежность которых к заявленному событию определить не представилось возможным, обнаружены не были. В акте осмотра указано, что существует возможность наличия скрытых повреждений, которые могут быть выявлены в ходе выполнения ремонтных работ.
В представленной истцом калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус, регистрационный знак <***>, указаны те же повреждения транспортного средства, что и в акте осмотра от 26 ноября 2021 года.
Из материалов дела не усматривается, что у страховщика ПАО СК «Росгосстрах» возникли сомнения относительно объема и характера повреждений автомобиля Лада Ларгус, регистрационный знак <***>, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии от 20 ноября 2021 года.
В ходе рассмотрения дела сторона истца не обосновала необходимость предоставления ответчиком транспортного средства на осмотр, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нарушения прав истца не предоставлением автомобиля на осмотр, а также передачей автомобиля на ремонт до истечения установленного законом срока ответчиком допущено не было.
Следовательно, не может расцениваться как достаточное основание для возникновения у страховщика права требовать возмещения убытков в порядке регресса непредставление транспортного средства для осмотра по требованию страховщика при отсутствии достоверных доказательств того, что ненадлежащее исполнение владельцем автомобиля названной обязанности нарушило права страховщика, в частности, привело к заблуждению страховщика относительно факта наступления страхового случая и (или) суммы страхового возмещения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб. истцу необходимо отказать.
Поскольку суд принял решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, не имеется оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на эту сумму.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований к ФИО3 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2022 года.
Судья Е.А.Свирина