Дело № 2-6348/2023

УИД № 10RS0011-01-2023-009256-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курило И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Курило И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 300000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере № % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 394411,81 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Курило И.Е. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 394411,81 руб., из которых 296 250 руб. – просроченная судная задолженность, 65619,54 руб. – просроченные проценты, 92,06 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуда, 58,14 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 242,87 руб. – неустойка на просроченные проценты, 32149,20 руб. – комиссии и платы, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7144,12 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курило И.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о судебном заседании, по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с «истечением срока хранения». Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленные ст. 113 ГПК РФ сроки.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении Курило И.Е. о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере № % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер минимального обязательного платежа определен в сумме 8644,94 руб.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 300000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №15 г. Петрозаводска РК вынесен судебный приказ № о взыскании с Курило И.Е. задолженности по кредитному договору № в сумме 394411,81 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 3572,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №15 г. Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394411,81 руб., из которых 296 250 руб. – просроченная судная задолженность, 65619,54 руб. – просроченные проценты, 92,06 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуда, 58,14 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 242,87 руб. – неустойка на просроченные проценты, 32149,20 руб. – комиссии и платы.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию наДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 394411,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7144,12 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Курило И.Е. (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курило И.Е. (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394411,81 руб., из которых 296 250 руб. – просроченная ссудная задолженность, 65619,54 руб. – просроченные проценты, 92,06 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 58,14 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 242,87 руб. – неустойка на просроченные проценты, 32149,20 руб. – комиссии и платы; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7144,12 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023