Дело №

УИД91RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2022 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Маслак В.Ю., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, а также во дворе дома в присутствии граждан и сотрудников полиции в грубой форме выражался не цензурной бранью, пытался наброситься на мать, бил по дверям, устраивал хулиганские действия, громко невнятно кричал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с составленным в отношении него протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием кгражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1, помимо признания им вины, подтверждается материалами административного дела:

- составленным в отношении ФИО1 протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 82 01 №, вкотором указаны дата, место и обстоятельства совершения правонарушения, при составлении которого ФИО1. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д. 2);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которых он указал, что около 18-00 часов он не пускал мать ФИО2 домой, ругался нецензурными словами в присутствии сотрудников полиции, на замечания прекратить не реагировал, (л.д.4);

- протоколом о доставлении ФИО1 в ГБУЗ ЦГБ <адрес> для освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

- справкой об смотре ФИО1 врачем-терапевтом (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- официальным предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> сын не пускает мать ФИО2 по месту своего проживания и совершает хулиганские действия (л.д. 10);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов ФИО1. проживающий по адресу <адрес>, находясь на лестничной площадке выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.11,12,13);

- справкой на физическое лицо (л.д. 16).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные доказательства в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении административного наказания судьей учитывается личность виновного в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа, которое будет является соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – МО МВД России «Красноперекопский», ИНН получателя: 9106000078, КПП получателя: 910601001, номер счета получателя платежа – 0310 0643 0000 0001 7500, БИК: 013510002, ОКТМО: 35718000, КБК - 1881 1601 2010 1060 1140, УИН - 18№.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>-а, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Маслак