Дело №а-145/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пестовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 270 рублей 48 копеек.

В обоснование административных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу УФНС России по <адрес> задолженности в размере 270 рублей 48 копеек. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. Ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля РЕНО MEGAN II, 2004 года выпуска, г.р.з № и мотоцикла, г.р.з. №. Должнику выставлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГг. №. На момент подачи административного искового заявления задолженность не погашена и составляет 270 рублей 48 копеек.

Представитель административного истца – УФНС по <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Суд на основании ст.150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Согласно п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Поскольку признание иска стороной ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче настоящего административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, размер которой определяется в соответствии с абзацем 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.157, 175-180 КАС РФ, суд

решил :

административный иск Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу - налог в размере 270 (двести семьдесят) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков