УИД 79RS0002-01-2022-006918-58
Дело № 2а-3684/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2023 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Биробиджану № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Биробиджану № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Биробиджану № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по г. Биробиджану № 2) ФИО1, о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировало тем, что 20.11.2020 на основании исполнительного документа № 2-1859/2020, выданного Восточным судебным участком Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области возбуждено исполнительное производство № 79547/20/27030-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере 68 910,35 руб.
Вместе с тем, денежные средства в размере 18 708,44 руб. ошибочно перечислены ООО «ЦДУ Инвест».
По состоянию на 10.12.2022 требование в возврате ошибочно перечисленных денежных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.
Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Биробиджану № 2, указать в исполнительном производстве № 79547/20/27030-ИП верного взыскателя АО «ЦДУ».
Определением от 29.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 2 ФИО2, заинтересованным лицом ООО «ЦДУ Инвест».
В судебное заседание представитель административного истца, не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание не явились: административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Биробиджану № 2 ФИО1, ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица ООО «ЦДУ Инвест», извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 3 статьи 68, статей 69, 70, 98, 99 Федерального закона № 229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе как обратить взыскание на денежные средства должника по исполнительному производству, находящиеся на его счетах, вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, так и обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в том числе и на заработную плату должника-гражданина.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (часть 3 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ).
Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ).
Из содержания пункта 1 части 3 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 11.06.2020 № 2-1859/2020, 20.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 возбуждено исполнительное производство № 79547/20/27030-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 68 910 рублей 35 копеек в пользу АО «ЦДУ» с должника ФИО3
30.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в АО «ДГК».
19.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.
Должностным лицом ОСП по г. Биробиджану № 2 вынесены постановления о распределении денежных средств в сумме 24 347 рублей 22 копейки в счет погашения долга взыскателю АО «ЦДУ» с указанием банковских реквизитов взыскателя, соответствующих заявлению АО «ЦДУ» от 20.10.2020 о принятии к исполнению исполнительного документа № 2-1859/2020 от 19.08.2020.
Перечисления указанной суммы подтверждены платежными поручениями № 4289 от 16.06.2021, № 497351 от 15.12.2020, № 497351 от 15.12.2020, № 4289 от 16.06.2021, № 46357 от 01.07.2021, № 614771 от 09.03.2022, № 614772 от 09.03.2022, № 614774 от 09.03.2022, № 614776 от 09.03.2022, № 583271 от 21.02.2022, № 597564 от 28.02.2022, № 855607 от 06.07.2022, № 399 от 20.07.2022, № 1630 от 27.07.2022, № 326 от 02.08.2022, № 1974 от 18.08.2022, № 2098 от 26.09.2022, № 1631 от 03.10.2022, № 789 от 20.10.2022, № 3068 от 10.11.2022.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 вынесены постановления о распределении денежных средств в сумме 22 250 рублей 6 копеек в счет погашения долга взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».
Перечисление указанной суммы подтверждено платежными поручениями № 720027 от 26.03.2021, № 313899 от 25.10.2021, № 737191 от 05.04.2021, № 313899 от 25.10.2021, № 247990 от 29.09.2021, № 266759 от 07.10.2021, № 328312 от 29.10.2021, № 356649 от 15.11.2021, № 390526 от 26.11.2021, № 412780 от 07.12.2021, № 460947 от 22.12.2021, № 498135 от 30.12.2021, № 512677 от 17.01.2022, № 534752 от 28.01.2022, № 650458 от 23.03.2022, № 688997 от 12.04.2022, № 723989 от 27.04.2022, № 737772 от 06.05.2022, № 737773 от 06.05.2022, № 737774 от 06.05.2022, № 744671 от 12.05.2022, № 788014 от 06.06.2022, № 781670 от 01.06.2022, № 781393 от 01.06.2022, № 807905 от 14.06.2022.
Поскольку в материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя АО «ЦДУ» о перечислении долга по исполнительному документу № 2-1859/2020 от 11.06.2020 ООО «ЦДУ Инвест», действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о распределении денежных средств по исполнительному производству № 79547/20/27030-ИП в пользу ООО «ЦДУ Инвест» является незаконным.
Вместе с тем, из материалов административного дела усматривается, что 26.12.2022 должностным лицом ОСП по г. Биробиджану № 2 в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 22 250 рублей 6 копеек.
Таким образом, на момент рассмотрения административного дела требование АО «ЦДУ» о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г. Биробиджану № 2 исполнено.
Довод административного иска о том, что в исполнительном производстве № 79547/20/27030-ИП неверно указан взыскатель не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств действительного и существенного нарушения прав АО «ЦДУ» самим административным истцом не представлено.
Поскольку совокупность оснований предусмотренных статьей 227 КАС РФ для признания незаконными действий должностных лиц ОСП по Биробиджанскому району при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО4, ФИО5, выразившееся в необоснованном окончании исполнительного производства; возложении обязанности на должностных лиц ОСП по Биробиджанскому району направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и перераспределении их в АО «ЦДУ», указать в исполнительном производстве № 79547/20/27030-ИП верного взыскателя АО «ЦДУ» по доводам административного иска не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-177 КАС РФ, суд,
решил:
Административные исковые акционерного общества «Центр долгового управления» к к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Биробиджану № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Биробиджану № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области со дня принятия решения суда.
Судья Т.В. Хроленок