Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-000505-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/23 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 21 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее - ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2021-1534982, по условиям которого ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере сумма на срок до 06 декабря 2021 года включительно, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 364,994 % годовых, а всего сумма 28 февраля 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-0222 уступило ООО «Ситиус» право требования по договору потребительского займа к ФИО1 В связи с тем, что сумма займа не возвращена, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование денежными средствами. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Представитель ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, что дало суду возможность рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2021 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2021-1534982, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма на срок до 06 декабря 2021 года включительно, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 364,994 % годовых, а всего сумма
В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Для этого ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме сумма со сроком возврата до 06 декабря 2021 года, а именно в соответствии с Правилами предоставления займа истца ответчик зашла на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, а также подтвердила факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты.
Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом с помощью платежной системы адрес Банк».
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 364,994% годовых.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
28 февраля 2022 года ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №СФС-0222 уступило ООО «Ситиус» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа №2021-1534982 от 21 июня 2021 года.
Доказательств, свидетельствующих о возврате займа, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу были внесены платежи на общую сумму сумма, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма, из которых сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма и на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.