Дело № 2-903/2023
54RS0030-01-2022-006107-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» февраля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ХолодИ.И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обвалилось в суд с иском к ХолодИ.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с овтетчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.04.2020 в размере 565 600,97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 542 712,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 041 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 317,71 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 529,47 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 856,01 рублей.
В обоснование иска указано, что 06.04.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была предоставлена сумма кредита в размере 800000 под 10,9 % годовых, в сроки установленные графиками.
Ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
10.06.2022 истец направил в адрес ответчика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм. Заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 13.07.2022 размер задолженности составляет 565 600, 79 рублей.
Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ХолодИ.И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся, лиц в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).
Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено, что 04.04.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым была предоставлена сумма кредита в размере 800000 под 10,9 % годовых, срок возврата по 04.04.2025. ежемесячный платеж подлежит внесению 04 числа каждого месяца в размере 17 350 рублей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 15-17).
Согласно выписке по счету, банк исполнил свои обязательства предоставив 06.04.2020 г. сумму кредита в размере 800 000 рублей. Заемщик нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита на условиях предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности (л.д. 11-14).
10.06.2022 истец направил в адрес ответчика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм. Согласно заключительную требованию по состоянию на 10.06.2022 задолженность составляет 559506,02 рублей и подлежит уплате до 11.07.2022 г. (л.д. 23-25).
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.07.2022 г., размер задолженности составляет 565 600,97 рублей, в том числе:
- по кредиту – 542 712,79 рублей;
- по процентам – 21 041 рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 317,71 рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 529,47 руб (л.д. 8-10).
В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору не представлено.
На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8856,01 рублей (л.д. 5)
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) к ХолодИ.И. В. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ХолодИ.И. В. задолженность по кредитному договору № от 06.04.2020 в размере 565 600,97 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 542 712,79 рублей;
задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 21 041 рублей;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1317,71 рублей;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 529,47 рублей.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ХолодИ.И. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 856,01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2023 г.