Дело № 2-722/2025

УИД: 91RS0015-01-2025-000959-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Стрижака А.В.,

при секретаре – Королевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании штрафа,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в размере 52 888,65 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №№ о целевом обучении, по образовательной программе высшего образования. В соответствии с условиями п.2 указанного договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе, по специальности – Системы обеспечения движения поездов, специализация – автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте. На основании приказа ФГБОУ ВО РГУПС №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов первого курса очной формы обучения на места в пределах квоты целевого приема по специальности – Системы обеспечения движения поездов, специализация – автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте. В соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен в связи с расторжением договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по собственному желанию. Таким образом, ответчиком взятые на себя обязательства исполнены не были, в связи с чем, в соответствии с п. 54 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджет, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении. Согласно предоставленному расчету, сумма штрафа составляет 52 883,65 рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение в добровольном порядке оплатить штраф в течении 12 месяцев со дня получения требования, однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнены, в связи с чем представитель истца обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ФГБОУ «<данные изъяты> государственный университет путей сообщения» в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что в случае неявки ответчика просит вынести заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступали.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным унитарным предприятием «<данные изъяты> железная дорога» и ФИО1 был заключен договор №№ о целевом обучении, по образовательной программе высшего образования.

В соответствии с разделом 2 указанного договора ФИО1 поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе по специальности: ДД.ММ.ГГГГ «Системы обеспечения движения поездов», форма обучения очная, наименование организации осуществляющей образовательную деятельность Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты> государственный университет путей сообщения».

В соответствии с разделом 5 указанного договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы в соответствии с характеристиками обучения и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией.

В разделе 6 указанного договора о целевом обучении п. 1 определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Пунктом 3 раздела 6 договора определено, что в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией, гражданин возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета») обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении, являются существенными условиями договора о целевом обучении.

Как установлено судом и следует из материалов дела приказом ФГБОУ ВО «<данные изъяты> государственный университет путей сообщения» №№/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов первого курса очной формы обучения на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты целевого приема (л.д.9).

Согласно приказу ФГБОУ ВО «<данные изъяты> государственный университет путей сообщения» №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – студент первого курса факультета «Информационные технологии управления» очной формы обучения специальности ДД.ММ.ГГГГ Системы обеспечения движения поездов (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (целевое обучение), отчислен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.10).

Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, и гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В соответствии с п. 6 ст. 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 53 Положения о целевом обучении в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В соответствии с п. 54 Положения о целевом обучении штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

В силу п. 56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.

Согласно п. 59 Положения о целевом обучении, гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты> государственный университет путей сообщения» направил ответчику требование о выплате штрафа в сумме 52 883,65 рублей на указанные в требовании реквизиты, с предложением оплатить штраф в добровольном порядке в течении 12-ти месяцев со дня получения требования (л.д.12).

В нарушение п. 59 Положения о целевом обучении штраф не был оплачен ответчиком в установленный 12-месячный срок, и ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено, как и не предоставлено наличия оснований для его освобождения от уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 62 Положения о целевом обучении в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Согласно справке-расчету штрафа в отношении отчисленного студента, обучавшегося по договору о целевом обучении, сумма штрафа составила 52 883 рубля 65 копеек (л.д.11).

Данный расчет штрафа проверен судом и является арифметически верным, произведен с учетом абз. 4 п. 58 Положения о целевом обучении. Указанный расчет действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком существенных условий договора о целевом обучении, неисполнение обязательств по уплате штрафа, и отсутствие со стороны ответчика доказательств уплаты штрафа или наличия оснований для его освобождения от данной обязанности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> государственный университет путей сообщения» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №№) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты> государственный университет путей сообщения» штраф в сумме 52 883 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заочное решением может быть обжаловано ответчиком в Нижнегорский районный суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком только в случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении его заявления об отмене этого заочного решения (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Если ответчиком не было подано заявление об отмене заочного решения либо это заявление не было рассмотрено по существу, в частности в случае пропуска срока на его подачу, то ответчик не вправе обжаловать данное заочное решение в апелляционном порядке.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если такое заявление не подано в течение 1 месяца 7 дней - с даты окончания срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Председательствующий: