Дело №а-255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> РС(Я) ФИО1, представителя по доверенности ОМВД России по <адрес> РС(Я) ФИО2, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> РС(Я) ФИО3 о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО4 указывая на то, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, проживающего по адресу: РС(Я), <адрес>, установлен административный надзор по решению Хангаласского районного суда РС(Я) №а-332/2022 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства. В период административного надзора ФИО4 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные решением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным просил суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ФИО4 административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории, являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; продление срока административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> РС(Я) заявление поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора <адрес> РС(Я) ФИО1 считает заявление начальника отделения МВД России по <адрес> ФИО3 законным и обоснованным.

Поднадзорное лицо ФИО4, надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, в адрес суда заявлений и ходатайств не направил..

Суд рассмотрел дело в отсутствие поднадзорного лица в силу ч. 5 ст. 272 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершит в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как определено частью 2 той же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением Верховного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Намского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ окончательно к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хангаласским районным судом PC (Я), установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязав поднадзорное являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Затем ФИО4 прибыл в <адрес> РС (Я) и поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> РС (Я). ФИО4 осужден за совершение особо тяжких преступлений.

Судом установлено, что после установления административного надзора и ограничений ФИО4 трижды совершил административные правонарушения в области административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что ФИО4 в период административного надзора совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сроки давности привлечения к которым к настоящему времени не истекли.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений, в целях усиления контроля за ним, предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает дополнить административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полностью удовлетворяет административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> РС(Я) ФИО3 о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес> РС(Я) ФИО3 о возложении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО5 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, решением Хангаласского районного суда PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.);

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова -Черкаева