№ 2а-402/2022

64RS0035-02-2022-000516-89

Решение

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области обратилась в Советский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, указывая, что, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ год, налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере № рублей 00 копеек. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В установленный в налоговом уведомлении срок, налог на имущество физических лиц ответчиком не был уплачен. Ввиду невыполнения административным ответчиком требований налогового законодательства, Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Федоровского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей 00 копеек, однако ДД.ММ.ГГГГ года, мировым судьей судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен, в связи с подачей последним возражений. До настоящего времени задолженность по транспортному и земельному налогу ФИО1 не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере № рублей 00 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении. Согласно сведениям МО МВД России «Советский», ФИО1 зарегистрирован по названному адресу по настоящее время. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. При этом, суд учитывает, что сроки хранения и вручения почтовой корреспонденции, установленные Правилами оказания услуг почтовой связи, были соблюдены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, от административного ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одновременно, в силу ст. 69 Налогового кодекса РФ, при выявлении у налогоплательщика недоимки по налогам ему направляется требование об уплате, независимо о привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных налоговым законодательством РФ.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-«О налогах на имущество физических лиц», в силу которого, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ, ФИО1 был начислен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, за транспортное средство: легковой автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком №, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ года. То есть, налогоплательщику был начислен налог за принадлежащие ему в налоговом периоде транспортное средство, о чем было направлено налоговое уведомление об уплате налоговых платежей и санкций № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10).

Поскольку данное уведомление были оставлено административным ответчиком без внимания, в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ, инспекция выставила в отношении налогоплательщика требование № № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 05 февраля 2019 год, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по налогам и было предложено добровольно уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

О направлении требования ФИО1 по месту его регистрации <адрес> свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС №2 обратилась в судебный участок № 1 Федоровского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскание с ФИО1 задолженности по налогам. <адрес> года мировым судьей судебного участка «1 Федоровского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями. В своем заявлении ФИО1 указал, что он уплатил данную задолженность по требованию Межрайонной ИФНС № 9 № № от ДД.ММ.ГГГГ года. К своему заявлению приложил копии квитанций об уплате задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС №2 по Саратовской области обратились в Советский районный суд Саратовской области о взыскании ФИО1 задолженности по транспортному налогу в порядке искового производства.

Таким образом, положение п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, о сроке обращения в порядке искового производства, налоговым органом соблюдено.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

До настоящего времени у налогоплательщика имеется задолженность по оплате транспортного налога в размере № рублей 00 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. С направлением указанного требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В связи с отсутствием сведений об оплате налога, ФИО1 было направлено требование №№ об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако в срок, указанный в требовании налог административным ответчиком оплачен не был.

Административным истцом суду представлены доказательства о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Каких либо возражений по административному иску административным ответчиком не представлено.

Одновременно, из материалов дела № №, предоставленного по запросу суда следует, что в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленном в адрес ФИО1, содержатся требования об уплате транспортного налога за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ год. Индекс квитанции, выданной на имя ФИО1, на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и индекс документа, указанный в чеке-ордере от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате транспортного налога ФИО1 – идентичны, то есть, ФИО1 мировому судье представлены сведения об оплате транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как, административным истцом заявлено о взыскании транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Документов, опровергающих доводы административного искового заявления, ФИО1 не представлено, а равно, документов, подтверждающих оплату транспортного налога на период ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области освобождена на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, государственную пошлину в федеральный бюджет обязан уплатить административный ответчик ФИО1, в сумме № рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области задолженность:

- по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ год, в размере № (№) рублей, по реквизитам: вид платежа: налог, №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме №) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова