Дело № 2-288/2025 (2-1912/2024)

УИД 76RS0023-01-2024-003683-27

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что истец осуществила передачу в заем ответчику денежных средств 20.08.2024 в размере 20 000 руб., 29.09.2024 в размере 4 000 руб., 30.09.2024 в размере 8 600 руб., 04.10.2024 в размере 250 руб., 13.10.2024 в размере 25 000 руб., 15.10.2025 в размере 705 руб., итого на общую сумму 58 555 руб. 00 коп. путем осуществления банковских переводов в указанные даты. При осуществлении банковских переводов ФИО3 с истца удержана банковская комиссия за перевод 29.09.2024 - 546 руб., 30.09.2024 - 725 руб. 40 коп., 04.10.2024 - 399 руб. 75 коп., 13.10.2024 - 1 365 руб., 15.10.2024 - 417 руб. 50 коп., итого на общую сумму 3 453 руб. 65 коп.. Общий размер суммы составляет 62 008 руб. 65 коп..

Сторонами была согласована дата возврата суммы займа до 05.11.2024. в последующем до 18.11.2024, что следует из переписки сторон. До настоящего времени ФИО3 денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку ответчик в согласованный сторонами срок не возвратил истцу денежные средства, ФИО1 вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.11.2024 по день возврата суммы займа. За период с 19.11.2024 по 05.12.2024 размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 633 руб. 64 коп. за 17 дней просрочки, ставка 21,00%.

Просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 62 008 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 05.12.2024 в размере 633 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 до дня возврата денежных средств истцу исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 - доверила ведение дела представителю по доверенности, ответчик ФИО3 извещался по месту регистрации с учетом данных из адресно-справочной службы, причины неявки суду не известны. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика при имеющейся явке в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основанием. сообщила, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 05.12.2024 при указании процентной ставки как 22% допущена техническая описка, верной является процентная ставка 21% за спорный период.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела не оспорено, что ФИО1 осуществила перевод ответчику на банковскую карту денежных средств 30.09.2024 в размере 8 600 руб. 00 коп. (комиссия 725 руб. 40 коп.) - л.д. 7, 29.09.2024 - 4 000 руб. 00 коп. (комиссия 546 руб. 00 коп.) - л.д. 8, 13.10.2024 - 25 000 руб. 00 коп. (комиссия 1 365 руб. 00 коп.) - л.д. 9, 20.08.2024 - 20 000 руб. 00 коп. - л.д. 10, 15.10.2024 - 705 руб. 00 коп. (комиссия 417 руб. 50 коп.) - л.д. 11, 04.10.2024 - 250 руб. 00 коп. (комиссия 399 руб. 75 коп.) - л.д. 12. Итого в общем размере сумма банковских переводов составила 58 555 руб., сумма комиссий за переводы 3 453 руб. 65 коп., всего 62 008 руб. 65 коп..

Истец утверждает, что сторонами был согласован срок возврата суммы займа изначально как 05.11.2024, в последующем срок перенесен до 18.11.2024. В указанной части иных доказательств суду не представлено в части сроков возврата сумм займа. Из представленной суду переписки сторон в месенджере (л.д. 13-22) следует, что ФИО1 обращалась к ФИО3 с просьбами о возврате заемных денежных средств.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и возврате истцу в установленный срок денежных средств в заявленном по иску размере. Истец утверждает, что ответчик обязательства по возврату полученной суммы займа не исполняет, возврат денежные средств не осуществлен в полном размере. В указанной части доводы ФИО1 не опровергнуты, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заемных денежных средств в общей сумме 62 008 руб. 65 коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Также ФИО1 заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2024 по 05.12.2025 и с 06.12.2024 по день исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что сторонами согласованы условия по выплате процентов за пользование предоставленного займа. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Разрешая требования истца в указанной части, суд исходит из того, что задолженность по договору займа составляет в общем размере 62 008 руб. 65 коп., истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положений ст. 395 ГК РФ за период с 19.11.2024 по дату исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

За период с 19.11.2024 по 05.12.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 633 руб. 64 коп..

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает обоснованным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 05.12.2024, однако представленный истцом расчет является математически неверным, верным является следующий расчет: за период с 19.11.2024 по 05.12.2024 - 17 дней просрочки из расчета суммы задолженности 62 008 руб. 65 коп., процентная ставка 21%, формула: 62008 руб. 65 коп. х 17 х 21%/366 = 604 руб. 84 коп..

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 05.12.2024 включительно в размере 604 руб. 84 коп., а также считает обоснованным взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по день исполнения обязательства по уплате суммы задолженности. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 4 000 руб. 00 коп., что документально подтверждено (л.д. 6). Решение суда состоялось в пользу истца. Поскольку судом удовлетворены требования истца имущественного характера в полном объеме, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Судом установлены следующие данные по делу: ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО3 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО3 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по договору займа, оформленного путем банковских переводов от 20.08.2024, 29.09.2024, 30.09.2024, 04.10.2024, 13.10.2024, 15.10.2024 в общем размере 62 008 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 05.12.2024 включительно в размере 604 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО3 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по день исполнения обязательства по оплате задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бачигина