Дело № 2-297/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000054-50

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 16 апреля 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к З.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось с иском к З.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.03.2005 по 23.09.2022 в размере 143 440 руб. 96 коп., а также государственной пошлины в размере 5 303 руб.

В основании иска указало, что 25.03.2005 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и З.С.И. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась сумма задолженности в размере 143 440 руб. 96 коп. за период с 25.03.2005 по 23.09.2022. 24.08.2010 ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.03.2005 по 23.09.2022, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 23.01.2025 задолженность ответчиком не погашена и составляет 143 440 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен (л.д. 135, 136), при подаче заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6).

Ответчик З.С.И. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 132), направил возражения относительно исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с З.С.И. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.03.2004 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и З.С.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 15 259 руб. под 23,4% годовых на срок 10 месяцев, сумма ежемесячного платежа 1696 руб. (л.д. 11, 12-13). Представлена анкета З.С.И. к заявлению о предоставлении потребительского кредита. (л.д.12), 22.03.2005 З.С.И. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об активации карты № (л.д. 20).

Согласно расчету задолженности, составленному Банком «Русский Стандарт», З.С.И. имеет непогашенную задолженность по кредитному договору № от 25.03.2005 за период с 25.03.2005 по 23.09.2022 по основному долгу в размере 143440 руб. 96 коп. (л.д. 22).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

24.08.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 48-70).

Согласно выписки из акта приёма-передачи прав требования (реестр №-А) ООО «ЭОС» приобрело права требования к З.С.И., вытекающие из кредитного договора № в размере 143 440 руб. 96 коп. (л.д. 71).

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № (л.д. 72-76), в том числе, права требования к З.С.И., вытекающие из кредитного договора № в размере 143 440 руб. 96 коп. (л.д. 77-79).

05.02.2024 ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 35).

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт»», выбывшего из правоотношения в связи с уступкой права требования.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с со ст. 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных ФЗ от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» (п. 2 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Выписка по счету кредитной карты истцом и АО «Банк Русский Стандарт» суду не представлены.

Между тем, согласно п. 3.4 договора уступки прав (требований) №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» 24.08.2010, по всем договорам о карте, указанным в реестре, банком были выставлены заключительные счета выписки и даты оплаты заключительных счетов-выписок прошли (л.д. 50).

Таким образом, ЗАО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 24.08.2010 было известно о нарушении своего права.

Передача банком ООО «ЭОС», а затем ООО «ЭОС» ООО «Феникс» права по договору уступки прав требования (равного в денежном выражении 143440 руб. 96 коп.) не изменяет срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, общий срок исковой давности истек.

Из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. п. 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в их взаимосвязи, следует, что при обращении истца в суд, прерывание срока исковой давности происходит только в том случае, если такое обращение произошло в установленном законом порядке, то есть до истечения срока исковой давности.

Заявление о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Феникс» было подано 02.04.2024, то есть уже после истечения срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Соответственно, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к З.С.И. надлежит отказать в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к З.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г. Шторх