61RS0047-01-2022-001826-13 Дело № 2-117/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре: Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 17.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 35089 рублей на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.10.2021 года по 08.08.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 30400,81 руб., в том числе: просроченные проценты - 2951,71 руб.; просроченный основной долг - 27449,10 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также, о расторжении кредитного договора, данное требование доставлено заемщику. Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла. По состоянию на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО1 . На основании изложенного истец проси суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 в качестве задолженности по кредитному договору № от 17.11.2020 года денежные средства в размере 30400 рублей 81 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 27449 рублей 10 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 2951 рублей 71 копейка, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 1112 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 35089 рублей, на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых. С условиями кредитного договора ФИО3 ознакомилась лично, подписав заявление.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета следует, что по кредитному договору за период с 12.10.2021 года по 08.08.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 30400 рублей 81 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 27449 рублей 10 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 2951 рубля 71 копейкиа.

Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО4 было заведено наследственное дело №, согласно которому, наследником по закону является: дочь ФИО1 . Наследственное имущество состоит из: жилого дома с КН 61:28:0070101:3001, кадастровой стоимостью 283190 рублей 54 копейки; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 , составляет 283190 рублей 54 копейки, а общая сумма задолженности, по кредитному договору № от 17.11.2020 года составляет 30400 рублей 81 копейка и не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обоснованы и подлежат удовлетворению, в размере 30400 рублей 81 копейка, в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, поскольку сумма долга наследодателя ФИО3 в размере 30400 рублей 81 копейки, не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1112 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» (дата государственной регистрации 16.08.2002 года, ИНН <***>) в качестве задолженности по кредитному договору № от 17.11.2020 года денежные средства в размере 30400 рублей 81 копейки, из которой просроченный основной долг составляет 27449 рублей 10 копеек, долг по просроченным процентам составляет 2951 рубль 71 копейка и в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1112 рублей 02 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 31512 (тридцать одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 22.02.2023 года.