УИД 77RS0004-02-2024-004136-85
Дело № 2а-16/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2025 года.
05 марта 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-16/2025 по административному исковому заявлению ... УВД по адрес ГУ МВД адрес о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
...братился в суд с административным исковым заявлением к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в котором просил признать ответ отдела СУ по адрес ГУ МВД России по адрес незаконным, обязать вернуть личные вещи по квитанции по месту отбывания им наказания, а именно в ... по адрес.
В обоснование заявленных требований указал, что в рамках уголовного дела у административного истца изъяли личные вещи. Он полагает такие действия незаконными, поскольку данные вещи не были арестованы, не были вещественными доказательствами. Вместе с тем, данные вещи до момента подачи административного искового заявления находились в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В ответе на обращение административного истца указано, что вернуть их УВД отказывается посредством направления, ...ожет сам их забрать при личном обращении.
Административный истец полагает, что административный ответчик обязан выслать по месту отбывания им наказания вещи по квитанции № 1175 от 13 апреля 2023 года.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, о причинах неявки суду не сообщили. При этом административный ответчик УВД по адрес ГУ МВД России по адрес представил суду письменные возражения на административный иск, согласно которому просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Статьей 5 Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определены следующие права гражданина при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом: представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме (пункт 1); знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну (пункт 2); получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (пункт 3); обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4); обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения (пункт 5).
Рассматривая обращение, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо в силу части 1 статьи 10 ФЗ от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; 2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; 3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; 5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
Частью 1 статьи 12 того же Федерального закона предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, по общему правилу рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как следует из материалов дела поводом обращения с административным исковым заявлением стали незаконные действия должностных лиц, а именно ответ должностного лица фио, которым отказано в удовлетворении заявления о направлении личных вещей, изъятых у фио в рамках уголовного дела № 12201450089000461.
Вместе с тем, с такими доводами административного истца согласиться не представляется возможным, поскольку в материалы дела представлена копия сопроводительного письма УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за подписью фио, из которого следует, что в адрес ... по адрес направлены личные вещи, изъятые по уголовному делу ...ходящемуся в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционного хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, у осужденного фио с приложением внешнего АКБ черного цвета с ребристой п...
Разрешая настоящий спор, суд, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку установлено, что обращение административного истца в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», рассмотрено. О результатах рассмотрения заявитель уведомлен. Порядок и сроки разрешения обращений соблюдены. Обращение рассмотрено уполномоченным лицом. Личные вещи административного истца направлены по месту отбывания им наказания.
Таким образом, нарушений прав административного истца при рассмотрении обращения не допущено.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Между тем, ФИО1 не представлено суду каких-либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства, а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева