УИД 02RS0005-01-2025-000089-49

Дело № 2а – 156/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Курускановой О.А.,

с участием административного истца – ФИО2,

помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай – Даньшиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Турочакский» о частичной отмене ранее установленного судом административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Турочакский» о частичной отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Республики Алтай без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административные исковые требования мотивированы тем, что Елецким городским судом Липецкой области установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории Республики Алтай без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Просит отменить ограничение в виде выезда за пределы территории Республики Алтай без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с тем, что он намерен переехать на постоянное место жительства в <адрес>. Наличие указанного ограничения препятствует его переезду.

В судебном заседании административный истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик представитель МО МВД России «Турочакский» ФИО3, надлежаще извещенная о дате и месте проведения судебного заседания, не явилась. Представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска, которое было приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы административного дела, заслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшей, что имеются основания для частичной отмены ограничения административного надзора, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 апреля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории Республики Алтай без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с согласием, выданным нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО1, проживающая по <адрес>, дала своё согласие, что в принадлежащей ей квартире, находящейся по указанному адресу, будет зарегистрирован и проживать ФИО2

Старшим УУП МО МВД России «Турочакский» ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает по ул. Осипова, д. 21 кв. 1 в с. Турочак Турочакского района Республики Алтай, жалоб со стороны соседей на него в МО МВД России «Турочакский» и администрацию МО «Турочакское сельское поселение» не поступало, в 2024 году привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете, как поднадзорное лицо. По месту жительства главой Турочакского сельского поселения характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что при рассмотрении административного дела представитель МО МВД России «Турочакский» ФИО3 признала административные исковые требования, последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административным ответчиком административного иска.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2, <данные изъяты> к МО МВД России «Турочакский» о частичной отмене ранее установленного судом административного ограничения, удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Республики Алтай без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленное в отношении ФИО2, <данные изъяты>, решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья Т.К. Якова