Дело № 2-458/2022

64RS0036-01-2022-000530-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко Т.А.,

с участием ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1., с требованиями о взыскании задолженности по договору, в связи с тем, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен потребительского договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24260 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик нарушал условия возвращения займа, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57479,58 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23873,38 руб., проценты – 19620,62 руб., штрафы – 13985,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1. задолженность по договору займа № в размере 57479,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924,38 руб.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем собственноручно указала в письменном заявлении.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1., поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.ст. 39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в размере 57479,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1924,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения суда 27 июня 2022 года.

Судья Д.Я. Яворек