Дело № 2а-7632/2025
УИД № 24RS0048-01-2025-004380-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А.,
при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 является особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. За время отбывания наказания у осужденного ФИО1 не достаточно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, что противоречит ч. 1 ст. 9 УИК РФ. Осужденный ФИО1 на профилактическом учете не состоит.
Представитель административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлен, о слушании дела извещен современно и надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка, ходатайство о рассмотрении дела с его участием не поступало.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения - в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является, в том числе, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4).В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным.
Из характеристики на осужденного ФИО1 следует, что последний состоит на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен. По характеру не общителен, хитер, старается скрыть отрицательные черты своего характера. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, но не всегда тактичен. За период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения поощрялся 1 раз. К дисциплинарной ответственности не привлекался. На профилактическом учете не состоит. К труду и обучению, как средству исправления, работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. Принимает участие в социально-правовых занятиях, спортивных и других мероприятиях воспитательного характера в силу необходимости, инициативы не проявляет. В какие-либо группировки не входит. Дружеские отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. В условиях отсутствия изоляции, может прослеживаться тенденция к асоциальным поступкам. Внешне опрятен. Необходим постоянный контроль за поведением со стороны представителей администрации. Не имеет четкой социальной направленности и установки на будущую жизнь. Ориентируется на устоявшиеся модели и стереотипы. Средний уровень волевого контроля эмоциональных реакций. В целом адаптивный, удовлетворительно приспособленный к среде. В своих эмоциональных проявлениях не обязательно искренен. Устойчивая криминальная зараженность. Выявлена склонность к отклоняющему поведению.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 не привлекался к дисциплинарным взысканиям, имеет одно поощрение.
Согласно справке инспектора ОБ, ФИО1 на профилактическом учете не состоит.
Окончание срока лишения свободы ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая данные о его личности, положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора подлежат удовлетворению частично.
В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, с учётом поведения, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: А.А. Худик