ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре Швецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2023 по иску МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО12 ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что он на основании Устава предприятия оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Согласно справке о составе семьи № 2875 от 29.10.2020 в период с 01.04.2014 по 23.05.2017 по адресу: ..., ... было зарегистрировано 5 человек; в период с 23.05.2017 по 30.11.2020 – 6 человек. Оплату за оказанные услуги ответчики производили нерегулярно, в связи с чем, за период с 01.04.2014 по 30.11.2020 образовалась задолженность в сумме 94960,41 рублей. Расчет суммы задолженности произведен исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления.
Обращаясь с иском, просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности за услуги ВиВ в размере 94960,41 рублей, расходы по приобретению справки и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении гражданского дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Как следует из выписки из ЕГРН (л.д.32-35), жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в долевой собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/9 доли, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/9 доли, ФИО8 – 1/9 доли, ФИО2 – 2/3 доли.
В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно справке о составе семьи № 2875 от 29.10.2020, выданной ООО «ЖилКом», в спорном жилом помещении на дату выдачи справки зарегистрировано 6 человек: ФИО9 (внук) с 14.10.2008, ФИО2 с 29.11.1994, ФИО13 (дочь) с 29.11.1994, ФИО3 (дочь) с 01.01.2009, ФИО7 (внук) с 14.01.2002, ФИО14. (внук) с 23.05.2017.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса, у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Как следует из частей 1, 6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что в период с 01.04.2014 по 30.11.2020 включительно ответчики не вносят оплату за услугу по водоснабжению и водоотведению.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги за указанный период составила 94960,41 рублей.
Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.
Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как ответчики являются членами одной семьи.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчики не представили, расчет задолженности не оспорили.
Факт оказания истцом услуг ответчиками не опровергнут.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом понесены расходы за предоставление справки о составе семьи в сумме 160,00 рублей. В подтверждение представлен договор возмездного оказания услуг, заявление с приложением, счета на оплату, платежные поручения, которые в совокупности подтверждают несение указанных расходов.
Указанные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому они подлежат возмещению с ответчиков в долевом порядке по 53,33 рублей с каждого.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3048,81 рублей, что соответствует цене иска.
Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.
Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, по 1016,27 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО16 ФИО17 ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (ИНН №, ОГРН №) солидарно с ФИО2 (паспорт № № от 19.02.2003), ФИО15 ФИО4 (паспорт № № от 19.01.2016), ФИО3 (паспорт № от 11.11.2003) задолженность по оплате за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2014 по 30.11.2020 в размере 94960,41 рублей.
Взыскать в пользу МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (ИНН №, ОГРН № ФИО2 (паспорт № № от 19.02.2003), ФИО18 ФИО4 (паспорт № № от 19.01.2016), ФИО3 (паспорт № № от 11.11.2003) расходы по оплате государственной пошлины, по 1016,27 рублей с каждого.
Взыскать в пользу МУП Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО2 (паспорт № № от 19.02.2003), ФИО19 ФИО4 (паспорт № № от 19.01.2016), ФИО3 (паспорт № № от 11.11.2003) расходы на приобретение справки о составе семьи по 53,33 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косточкина
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 18.04.2023.