61 RS 0006-01-2022-007011-17

Дело №2-4130/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к А.А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к А.А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является сособственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на его имя открыт лицевой счет №. В ходе проведённой проверки 07.04.2022 сотрудниками АО «ДонЭнерго» был установлен факт осуществления в указанном объекте коммерческой деятельности «Пивкофф», о чем составлен акт №. Истец указывает, что за период с сентября 2019 до августа 2022 фактически помещение использовалось для торговли, однако оплата электроэнергии рассчитывалась как для физического лица, то есть в меньшем размере. 08.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако адресат проигнорировал её. Ссылаясь на указанные обстоятельства представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с А.А.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2019 до августа 2022 – 160629,78 руб., почтовые расходы – 173 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 407 руб.

В судебное заседание явился представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - К.Е.А., действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание явился ответчик А.А.В., требования истцовой стороны не признал и просил оставить их без удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств осуществления коммерческой деятельности в принадлежащем ему помещении не представлено.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, следующее.

А.А.В. является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 288,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно договору энергоснабжения открыт лицевой счет №, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подачу электроэнергии ответчику.

Согласно акта АО «ДонЭнерго» №281002 от 07.04.2022 показатели потребляемой электроэнергии свидетельствуют о ведении А.А.В. коммерческой деятельности. К акту прилагается фотография, на которой видно, что над указанным выше жилым домом имеется вывеска «Пивкофф»

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N1179 утверждены Правила определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Настоящие Правила устанавливают порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), в том числе порядок определения коммерческим оператором оптового рынка составляющих предельных уровней нерегулируемых цен.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

По смыслу вышеприведенных нормативных актов определяющее значение при определении применяемого в расчетах за электроэнергию тарифа является цель потребления электроэнергии – на коммунально – бытовые нужды (тариф «население») либо иные цели (тариф «прочие потребители»). При этом не имеет значения, является ли потребитель электроэнергии физическим лицом (гражданином) или юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем).

То обстоятельство, что ответчик в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был, не имеет правового значения и не влияет на тариф, по которому должна оплачиваться потребленная электрическая. Тариф на потребляемую электрическую энергию зависит не от договора техприсоединения, а от целей использования потребляемой электроэнергии и от того, к какой тарифной группе относится потребитель электроэнергии.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась ответчитком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых нужд), в данном случае, потребитель не может быть отнесен к категории «население»

В связи с чем, стоимость потребленной электрической энергии по тарифу (цене) «прочие потребители», осуществлена истцом согласно порядку осуществления расчетов за электрическую энергию данной категории потребителей осуществляется по нерегулируемому тарифу (ценам) в соответствии с Постановлением Правительства N1179 от 29.12.2011 «Об определении и применении гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Из представленного ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону расчета видно, что общая сумма задолженности А.А.В. по оплате электроэнергии за период с сентября 2019 до августа 2022 составляет 160 629,78 руб.

Расчет за потребленную электрическую энергию произведен, исходя из категории «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам ). Объем потребления определен на основании показаний прибора учета и подтверждается ведомостями потребленной электроэнергии.

Размер задолженности по оплате электроэнергии указанный в расчете, подтверждается представленными счет - фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за спорный период.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет задолженность по оплате электроэнергии исковые требования истцовой стороны подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из следующих обстоятельств.

Как определено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4407 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Также истцовой стороной понесены почтовые расходы на сумму 173 рубля, что подтверждается соответствующей квитанцией и сведениями в реестре почтовых отправлений.

С учетом удовлетворения требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с А.А.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 160629 рублей 78 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4407 рублей, судебные расходы в размере 173 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023 года.

Судья Е.В. Никонорова