Дело № 2-921/2023

УИД №61RS0004-01-2023-000251-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

секретареДергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по открытию заемщику счета и предоставлению заемщику кредитного лимита в размере 100000,00 руб. сроком на 30 лет, процентная ставка: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на совершение операций оплаты товаров и услуг - 22,9% годовых; на совершение операций переводов и платежей (получение наличных денежных средств) - 31,9% годовых, а заемщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату. Своей подписью в индивидуальных условиях договора кредитной карты заемщик ФИО1 подтвердила получение банковской карты 405991******5345 по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором кредитной карты. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика. Однако ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполняла несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113129,42 руб., в том числе 99647,56 руб. – по основному долгу, 12240,38 руб. – процентам за пользование кредитом, 1241,48 руб. – задолженность по комиссиям. На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте, который на основании возражений должника был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору кредитной карты ответчиком в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113129,42 руб., состоящую из основного долга в размере 99647,56 руб., процентов за пользование кредитом в размере 12240,38 руб., комиссии в размере 1241,48 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3463,00 руб.

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.Судом предпринимались меры к ее извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебных повесток по месту ее жительства (регистрации), указанному в представленной истцом копии паспорта на имя ответчика ФИО1, однако согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, полученным с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика ФИО1, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы о неудачной попытке вручения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает ее надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по открытию заемщику счета и предоставлению заемщику кредитного лимита в размере 100000,00 руб. сроком на 30 лет, процентной ставкой: при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на совершение операций оплаты товарови услуг - 22,9% годовых; на совершение операций переводов и платежей (получение наличных денежных средств) - 31,9% годовых, а заемщик обязалась осуществлять ежемесячные платежи до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату и задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату (л.д. 11-14).

В соответствии с п.15 индивидуальных условий договора получение в кассах и банкоматах ПАО «Почта Банк» и других кредитных организаций наличных денежных средств, предоставленных в виде кредита на банковскую карту, является дополнительной услугой, за предоставление которой банк взимает комиссию в размере 4,9% плюс 390 руб. за каждую операцию.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл заемщику ФИО1 текущий счет и предоставил ей кредитный лимит в размере и на условиях, предусмотренных п.п.1,2,4 договора кредитной карты.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора кредитной карты заемщик ФИО1 подтвердила получение кредитной карты 405991******5345 по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>.

Заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленной истцом кредитной картой, активировав ее, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала с ее использованием за счет кредитных средств расходные операции по снятию наличных денежных средств (покупке товаров безналичным расчетом), что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 46-65).

При этом ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленная с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, указанной в п.4 индивидуальных условиях договора, а также сроками и размером внесения платежей, что подтверждается ее подписью в договоре, обязалась вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором расчетной карты.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом детальным расчетом суммы задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д. 46-65, 66-67).

Последний платеж в счет частичной оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и детальным расчетом суммы задолженности заемщика (л.д. 46-65, 66-67).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113129,42 руб., в том числе 99647,56 руб. – по основному долгу, 12240,38 руб. – процентам за пользование кредитом, 1241,48 руб. – задолженность по комиссиям.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.2-187/2022.

На основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113129,42 руб., в том числе по основному долгу в размере 99647,56 руб., процентам за пользование кредитом в размере 12240,38 руб. и комиссии в размере 1241,48 руб. (л.д. 66-68).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора и подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика. Указанные в расчете суммы рассчитаны с учетом платежей, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 113129,42 руб.являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 3463,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,паспорт гражданина РФ серии 6017 №, в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113129,42 руб., состоящую из основного долга в размере 99647,56 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 12240,38 руб. и комиссии в сумме 1241,48 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3463,00 руб., а всего взыскать 116592,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.02.2023 года.

Судья М.А. Саницкая