УИД (05RS0№-74)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы

14 августа 2023 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, её представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ФНС России № по РД <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, а также по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ФНС России № по РД <адрес> о признании недействительной государственную регистрацию ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, признании недействительными начислений по страховым взносам, пени, штрафов, а также ходатайство административного ответчика и её представителя о назначении по делу повторной судебной экспертизы,

установил:

В производстве суда находится данное гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ФНС России № по РД <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, а также по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ФНС России № по РД <адрес> о признании недействительной государственную регистрацию ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, признании недействительными начислений по страховым взносам, пени, штрафов.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 и её представитель ФИО7 заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, указывая на то, что она никогда заявление о принятии её индивидуальным предпринимателем не писала, а также пояснили, что в оригинале заявления представленного представителем административного истца, не её почерком заполнена графа «фамилия» «ФИО8», помимо этого в заявлении отсутствует её подпись.

Представила суду образцы подписей, образец документа с её почерком, копию заявления в МРИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем из экспертного учреждения поступило дело с заключением эксперта, дело возобновлено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рукописная запись от ДД.ММ.ГГГГ «выполнена вероятно самой ФИО1, ответить на вопрос суда в категорической форме не представилось возможным».

В ходе судебного заседания административный истец и её представитель ФИО7 ознакомившись с заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с её результатами, так как при проведении экспертизы имело много неточностей, образцы почерка были взяты неоднократно при этом эксперт настаивала на соблюдение наклона при письме, в то время как ФИО1 не присуще такой стиль письма. Вывод эксперта на поставленный судом вопрос носит предположительный характер и не содержит конкретики, в данной ситуации ходатайствуют о назначении по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы, в виду невозможности разрешения спора сторон по данным, имеющимся в материалах дела и представленных экспертам, и учитывая, что проведенная судебная экспертиза не смогла достаточно полно ответить на поставленный вопрос. Проведения экспертизы просят поручить экспертам ООО «Южный Центр Судебной экспертизы и оценке ЮГРАС», расположенный по адресу: РД, <адрес>, каб. 409.

Представитель административного истца ФИО5 не возражал назначению по делу повторной почерковедческой экспертизы.

В соответствии с ч.2,3 ст. 77 КоАП РФ, суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

В силу положений ч.4 ст. 77 КоАП РФ, лица, участвующие в деле, вправе: ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы; ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Для получения ответов на указанные выше вопросы, суд считает, что требуются познания специалистов, без которых невозможно принять обоснованное и законное решение по существу исковых требований, потому приходит к выводу о необходимости назначения по делу почерковедческой экспертизы.

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, правильной организации проведения экспертизы, для удобства выезда на место осмотра, суд считает необходимым назначить экспертизу в экспертных учреждениях Республики Дагестан.

Суд, руководствуясь правом выбора экспертного учреждения, с учетом представленных материалов дела, полагает возможным поручить производство экспертизы ООО «Южный Центр Судебной экспертизы ЮГРАС» расположенному по адресу: РД, <адрес>, каб.409, в штате которого имеются соответствующие специалисты.

Поскольку экспертиза назначена по инициативе административного ответчика, расходы по проведению экспертизы суд относит ФИО1

С учетом назначения экспертизы производство по делу следует приостановить до получения заключения вместе с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 77, 84 КАС РФ, суд

определил:

Назначить по делу 2а-342/2023 повторную почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Южный Центр Судебной экспертизы» «ЮГРАС» расположенному по адресу: РД, <адрес>, каб.409, поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. В оригинале заявления в графе «заявитель» учинена ли запись «ФИО8» административным ответчиком ФИО1?

Представить экспертам гражданское дело 2а-342/2023; экспериментальные образцы; свободные образцы, для проведения почерковедческой экспертизы дополнительные материалы при необходимости будут представлены сторонами.

Расходы по производству данной экспертизы возложить на административного ответчика ФИО1

Заключение должно быть составлено и направлено в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан не позднее месячного срока со дня поступления материалов гражданского дела.

Разъяснить, что в соответствии с абз.4 ч.1 ст.85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором указанной части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Предупредить их об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председатель суда Б.А. Мусаев