Дело №... –5253/2022 (УИД 34RS0№...-30)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
18 октября 2022 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Рубановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании неустойки,
установил:
Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки, указав, что между сторонами дела заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль PoloNEW государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем в 05 часов 09 мин нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора (использование автомобиля не по назначению, дрифт автомобиля), что привело к начислению штрафа по договору в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил об этом арендатора по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ истец предпринял попытку списать штраф с банковской карты пользователя, однако денежные средства отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Однако она осталась без удовлетворения. Неустойка за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора за отсутствие необходимых средств на счете банковской карты ответчика составляет 5000 руб. Штраф по п. 7.5 договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1000 : 3 х 30 дней = 10000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (штраф) по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 50000 руб. неустойку по п. ДД.ММ.ГГГГ договора 5000 руб., штрафные санкции по п. 7.ДД.ММ.ГГГГ0 руб., почтовые убытки 420 руб., расходы на государственную пошлину 2150 руб., расходы на представителя 5500 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца штрафные санкции по п. 7.5 договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку судом предприняты меры к их надлежащему извещению.
Проверив и исследовав материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как установлено судом, между сторонами дела не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства, первая поезда ФИО1 на арендованном автомобиле состоялась не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями в компьютерных программах истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль PoloNEW государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. За пользование указанным автомобилем ответчику начислена плата 10367 руб. 88 коп. Время аренды с 18.05.2022 23 часа 29 мин по ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 16 мин.
По мнению истца, в течение указанной поездки ответчик совершил дрифт.
ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил о нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ договора электронной почте.
ДД.ММ.ГГГГ истец предпринял попытку списать штраф с банковской карты пользователя, однако денежные средства отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия.
Однако она осталась без удовлетворения.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения установлено, что при использовании автомобиля не по назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос и/или в иных целях, не предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб.
Согласно Приложению №... к договору присоединения Правила пользования сервисом bi-bi.car раздел 3 запрещено при использовании автомобиля уходить в управляемый занос.
Согласно абз. 7 п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 к опасному вождению относится, в том числе резкое торможение, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на то, что понятия дрифт и управляемый занос не содержатся в правилах дорожного движения, указанные действия можно отнести к опасному вождению.
ДД.ММ.ГГГГ истцом зафиксирован дрифт автомобиля в 05 часов 09 минут. В подтверждении нарушения договора истцом предоставлен диск с видеозаписью камеры наблюдения из салона автомобиля. При этом иных доказательств, подтверждающих, что занос автомобиля вызван в результате преднамеренных действий водителя, а не в результате погодных условий и дородной обстановки не представлено. Сведения о привлечении ответчика к административной ответственности либо иные доказательства нарушения ответчиком ПДД отсутствуют. Также истцом не предоставлены доказательства причинения ущерба транспортному средству в результате действий ответчика.
Исследовав предоставленные истцом доказательства, суд не нашел убедительных доказательств вхождения автомобиля под управлением ответчика в управляемый занос.
При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении требований о взыскании штрафа по п. ДД.ММ.ГГГГ договора – отказать.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.
Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.
В связи с тем, что истцом не представлено суду достаточных доказательств нарушения ответчиком п. ДД.ММ.ГГГГ договора, суд полагает необоснованным взыскание штрафов по п. ДД.ММ.ГГГГ и 7.5 договора, так как данные пункты предусматривают ответственность за несвоевременную оплату штрафных санкций по договору, в связи с чем суд полагает в удовлетворении требований о взыскании штрафа по п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.5 договора, а также судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» ОГРН ... к ФИО1 паспорт ... о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины, на услуги представителя оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.