24RS0056-01-2024-009754-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2025 по иску ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 10.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 91 адрес было вынесено решение о взыскании с адрес в пользу фио сумма, а также неустойку за период

с 12 ноября 2020 г. по день фактической выплаты суммы страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга сумма, но не более сумма

02.02.2024 г. между фио и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по исполнительному листу

ВС № 103138399 переходят к ФИО1

06.02.2024 г. истец направил мировому судье судебного участка № 91 адрес заявление о замене стороны, определением от 06.03.2024 г. процессуальное правопреемство установлено судом.

12.04.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о взыскании денежных средств с должника, однако его требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик адрес представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Пунктом 5 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя – юридического лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о списании в его пользу денежных средств с должника адрес на основании исполнительного листа

ВС № 104633213 от 16.08.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка № 91 адрес.

Согласно исполнительному листу ВС № 104633213, с адрес в пользу фио подлежит взысканию страховое возмещение в размере

сумма

Также к заявлению о взыскании был приложен оригинал определения мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 06 марта 2024 г., согласно которому судом произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-1606/91/2022 по иску фио к адрес защите прав потребителей, заменив взыскателя с фио на ФИО1, которое, по утверждению ответчика, не содержало отметки о вступлении в законную силу.

В связи с несоблюдением ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ответчиком исполнительный лист не был исполнен, поскольку в представленном исполнительном документе имелась ошибка в датах. 19.04.2024 г. сопроводительное письмо, исполнительный лист и определение были вручены заявителю под отметку.

14.05.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о принудительном взыскании денежных средств по исполнительному листу ВС № 103138399, выданный мировым судьей судебного участка № 91 адрес от 06.05.2024 г. по делу № 2-1606/91/22 по фио к адрес о защите прав потребителей.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» исполнительный лист ВС № 103138399 не был принят к исполнению, поскольку в заявлении, предъявленном вместе с исполнительным листом, указаны реквизиты для перечисления денежных средств иного лица. Исполнительный лист выдан на имя фио, документов, подтверждающих право ФИО1 обращаться с заявлением о принудительном взыскании по гражданскому делу № 2-1606/91/22, приложены не было.

23.05.2024 г. исполнительный лист ВС № 103138399 был возвращен заявителю под роспись, с разъяснением о праве обратиться повторно с предоставлением документов согласно ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств нарушения прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не имеется оснований для удовлетворения сопутствующих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья фио