Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022г.

78RS0006-01-2021-007838-05

Дело № 2-799/2022

г. Санкт-Петербург 5 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Леоновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 555 733,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8757,33 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2208-№83/01231, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 622 800 руб. под 9,9% годовых со сроком возврата в соответствии с графиком платежей.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что 10 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2208-№83/01231, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 622 800 руб. под 9,9% годовых со сроком возврата по 10.08.2024 года включительно, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.

Ответчиком платежи проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 19.08.2021 образовалась задолженность в размере 555 733,19 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 535 455,80 руб., по процентам – 18 589,85 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 1225,91 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленный истцом расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства погашения задолженности в указанном размере не представлены.

Согласно разделу 5 общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 19.07.2021г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность срок до 18 августа 2021 года. Однако требование банка осталось без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2208-№83/012 от 10 августа 2020 года в размере 555 733,19 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 8757,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2208-№83/012 от 10 августа 2020 года в размере 555 733 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) руб. 19 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8757 (восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина