РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2942/23 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору № 72039457 за период с 05.03.2022г. по 06.11.2022г. в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 72039457 от 12.02.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»).

ООО МКК "Академическая" включённое в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. (далее Займодавец)

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт адрес -v.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: annet584@yandex.ru, а так в номер телефона: телефон (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой «тройной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, :говор № 72039457 от 02.02.2022 г. подписан должником ФИО1 путем введения Едивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

02.02.2022 г. пароль (887666) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи 9129654566, или на адрес электронной почты Заемщика - annet584@yandex.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер 220220******3338, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере сумма., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 02.02.2022 г.

17.05.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования по указанному договору займа, заключенному с ФИО1

По состоянию на 06.11.2022г. заемщик имеет задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силлу ст.ст. 435. 438 ГК РФ. офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным липам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение липа, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2022 г. якобы от имени ФИО1 в ООО МКК «Академическая» поступила заявка-анкета на получение займа, по результатам рассмотрения которой между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 подписан договор займа в виде индивидуальных условий договора потребительского займа. При этом, в целях подписания договора использована простая электронная подпись.

Согласно условиям договора кредитором в пользу ФИО1 предоставляется сумма займа в размере сумма, сроком на 30 дней.

В подтверждение заявленных требований истец представил: договор займа, общие условия договора, сведения о переводе денежных средств ответчику.

Из сведений о переводе денежных средств следует, что карта, на которую осуществлен перевод денежных средств, принадлежит не ответчику, а иному лицу.

Банковская карта на которую осуществлен перевод ФИО1 не принадлежит.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В представленных документах отсутствуют подписи, выполненные от имени ответчика ФИО1, также сведения об электронной подписи.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктами 1. 6 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Данные положения закона указывают на то, что договор потребительского займа является реальной сделкой, факт заключения которой связан с совершением действий по передаче денежных средств.

В силу приведенных норм к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора, относятся факт достижения между сторонами соглашения о передаче денежных средств в заем, об обязанности ответчика возвратить истцу денежные суммы, факт передачи денежных средств, факт возврата денежных средств полностью или в части.

Бремя доказывания факта передачи денежных средств возлагается на истца.

Номер телефона, на который была произведена регистрация телефона, пришло смс сообщение ФИО1 не принадлежит, что подтверждается ответом на запрос суда из ПАО «МТС» от 24.04.2023г.

Обстоятельства принадлежности номера телефона, на который в рамках подписания спорного договора займа направлялся СМС-код в целях подписания договора аналогом собственноручной подписи, а также банковской карты, на которую переведена сумма займа иному лицу свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для возложения на ФИО1 ответственности за неисполнение обязательств по спорному договору займа.

Доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления ответчика на заключение договора займа, также отсутствуют. Каких-либо доказательств подтверждающих, что именно ответчик заключил спорный договор займа и получила по нему денежные средства, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова