дело №1-376/2023

(43RS0003-01-2023-005230-68)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Клеповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 18.06.2018 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожденного 28.04.2020 от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 23 дня по постановлению Ленинского районного суда г.Кирова от 15.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 18.06.2018, вступившим в законную силу 03.07.2018, ФИО1 был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. 28.04.2020 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 23 дня по постановлению Ленинского районного суда г.Кирова от 15.04.2020. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

18.07.2023, в период с 17 часов до 20 часов 08 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, игнорируя данное обстоятельство, находясь у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, в ходе словесной ссоры с ранее знакомым ему ФИО5, испытывая к нему личную неприязнь, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаком по голове, в область лица. От нанесенных ФИО1 ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и, не удержавшись на ногах, упал, ударившись при падении локтем левой руки об асфальт, испытав физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от 29.09.2023 кровоподтеки лица (4), которые не причинили вреда его здоровью.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании пп.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию уголовного дела, т.к. подсудимым в ходе дознания были даны подробные признательные показания, а также принесение извинений Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

С учетом изложенного, суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости по ч.1 ст.162 УК РФ, наличие которой у подсудимого является условием наступления уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Киров и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов