дело №2-1/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения признать недействительным завещание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 за номером в реестре № восстановить срок для принятия наследства, признать фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, признать право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>,

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, проживавшая в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>. Кроме нее, в число наследников первой очереди входит ее полнородная сестра ФИО5, иных наследников первой очереди не имеется. У ФИО5 имеется сын ФИО2 Немедленно после смерти матери сестра истца – ФИО5 сообщила, что якобы никакого наследственного имущества после смерти матери не осталось, потому что их мать задолго до смерти подарила принадлежащие ей дом с земельным участком сыну ФИО5 – ФИО2 Она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, т.к. полагала, что дом и земельный участок уже не являлись собственностью матери на момент ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на могилу матери в <адрес>, увидев на могиле большой беспорядок, связанный с заброшенным ремонтом. В ходе общения с соседями она случайно выяснила, что сестра ФИО5 и ее сын ФИО2 унаследовали по завещанию жилой дом и земельный участок, умышленно введя ее в заблуждение о наличии договора дарения с матерью, чтобы затруднить ей возможность оспорить завещание матери и обратить все наследственное имущество в их пользу. Считает, что ее мать во время составления завещания находилась в состоянии, <данные изъяты>. после безвременной смерти ее сына (брата истца).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО6 и адвокату Шиловой А.А., поддержавшим исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 исковые требования не признали, пояснив, что ФИО3 в момент подписания завещания могла понимать значение своих действий и руководить ими, о чем имеется заключение комиссии экспертов, которое является доказательством отсутствия оснований для признания оспариваемого завещания недействительным по ст. 177 ГК РФ. Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением за пределами шестимесячного срока, при этом доказательства уважительности причины пропуска срока для принятия наследства не представила, также ей не представлено надлежащих доказательств фактического принятия наследства.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус нотариального округа Иглинский район РБ ФИО4, нотариус нотариального округа Караидельский район РБ ФИО8 в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Караидельский район Республики Башкортостан ФИО8 обратился ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, поскольку имеется завещание на его имя.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Караидельский район РБ ФИО4, ФИО3 завещала ФИО2 все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и денежные вклады.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п. 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно п. 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 проживала у них, <данные изъяты> К тому же, сестра ФИО5 со своим мужем подталкивали маму написать завещание на внука В. ФИО3 умерла в <адрес>, после смерти ее тело для захоронения привезли в <адрес>, организацией похорон занималась, в том числе и она. После смерти мамы она забрала себе обручальное кольцо и из ее дома часы. Спустя два месяца после смерти мамы она узнала, что ФИО3 завещала свое имущество внуку ФИО2, поэтому к нотариусу она обращаться не стала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 пояснила, что о составлении завещания она узнала от своего сына ФИО2, который ей рассказал, что ФИО3 позвала его сходить к нотариусу в <адрес>, где нотариус ее переспросила, точно ли она приняла решение переписать свое имущество на внука, ФИО3 подтвердила свое желание. Между ФИО3 и внуком В. была тесная связь, поэтому, по ее мнению, она завещала свое имущество В.. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ г. она сообщила сестре ФИО1, что ФИО2 вступает в наследство, после этого они поссорились. ФИО1 потребовала деньги, а себе оставить дом, на что она ответила, что деньги и дом ей не принадлежат.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 умер сын, после его смерти она ушла в себя<данные изъяты>. Она помогала ей по хозяйству.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ФИО3 на здоровье не жаловалась, его при встрече узнавала.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. знакома с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее сын ФИО12. Смерть сына она перенесла достойно. После смерти сына в ее доме собирались друзья, она устраивала мусульманские обряды, общалась с людьми, <данные изъяты>. Жила она самостоятельно, ей по хозяйству помогала одна женщина, дети приезжали, помогали. В доме всегда прибрано, чисто. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. состояние здоровья ФИО3 также не изменилось.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. начала работать во Дворце культуры, в ДД.ММ.ГГГГ г. стала руководителем хора «Россияне». ФИО14 посещала занятия, всегда была заводилой и авторитетом, репетиции никогда не пропускала. В ДД.ММ.ГГГГ. у нее умер сын. По этому поводу она переживала, но держалась. ФИО3 пропускала занятия только по уважительным причинам в связи с выездом в санаторий. ДД.ММ.ГГГГ г. состояние здоровья не изменилось, в обществе она была такая же. Она проводила дома юбилей, сама все приготовила, в доме чистота и порядок. <данные изъяты>. ФИО3 знала очень много песен, новые пенсии заучивала. Продолжительность концерта составляет 1,5-2 часа, но все это время коллектив хора на сцене и все песни исполняют по памяти.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что ФИО3 она знала не менее 15 лет, состояли в дружеских отношениях, ходили вместе на хор. Десять лет назад у нее умер сын, она переживала, каждый год делала поминки, приглашала муллу. ДД.ММ.ГГГГ г. состояние здоровья ее не изменилось, в больнице не лежала, ездила только в санаторий. ДД.ММ.ГГГГ г.г. никаких изменений она не заметила, ФИО3 также продолжала посещать занятия хора, участвовать в концертных выступлениях.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что когда умер сын ФИО3, для нее это было горе, но она не ушла в себя, посещала хор, путешествовала. Она приезжала в деревню ДД.ММ.ГГГГ, затем в ДД.ММ.ГГГГ г. - на день рождения мамы. ФИО17 всегда приглашали на дни рождения, в ее поведении ничего не заметила. ДД.ММ.ГГГГ г. видела ФИО3, она начала следить за собой, отказалась от многих продуктов. С ней вместе ездили в санаторий на профилактику, дочь Л. возила ее в <адрес>. О том, что она проходила какое-то лечение, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ г.г. ее поведение не изменилось, была такая же активная, занялась своим здоровьем, похудела, говорила, что для здоровья.

Из актовой записи о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти - <данные изъяты>

В целях установления юридически значимых обстоятельств в рамках данного гражданского дела была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Из заключения посмертной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 при жизни в интересующий суд период времени обнаруживала признаки <данные изъяты>. На это указывают возраст испытуемой, наличие <данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты> в том числе и в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ

Эксперт ФИО18 пояснила суду, что была докладчиком при проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 Судом на экспертизу были представлены определение суда с показаниями сторон, допрошенных свидетелей и медицинская документация, что было достаточно для того, чтобы ответить на поставленный судом вопрос.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы экспертов, изложенные в вышеуказанном заключении, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имелись все необходимые документы для производства экспертизы, также медицинских документов. Эксперты перед проведением экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, экспертами исследованы все представленные на экспертизу документы, даны аргументированные ответы на постановленные перед ними вопросы.

Данные медицинских документов и результатов судебно-психиатрической экспертизы полностью согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется.

Представленное в материалы дела рецензионное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста в области психиатрии и судебно-психиатрической экспертизы ФИО19 не может служить основанием для признания судебной экспертизы недопустимым доказательством.

Таким образом, проанализировав доказательства в совокупности, в том числе и показания допрошенных свидетелей, фото и видеоматериалы, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежат, поскольку достаточных и достоверных доказательств нахождения ФИО3 в состоянии, при котором она не могла отдавать отчет своим действиям на момент составления завещания на имя ФИО2, истцом не представлено.

Суд критически относится к показаниям истца и свидетеля ФИО9, поскольку данные их пояснения не нашли своего подтверждения в материалах дела, никто из родственников или знакомых не указывали на нарушение способности узнавать близких людей<данные изъяты>

Напротив, свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО16 указали на то, что ФИО3 в юридически значимый период времени вела активный образ жизни, пела в хоре, продолжала общение и в себя не уходила, поэтому суд принимает данные показания свидетелей как правдивые, т.к. они последовательны и подтверждаются данными медицинской документации.

В силу п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Положением статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства может быть осуществлено подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства или фактическими действиями.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу не обратилась, ее заявление отсутствует.

С исковым заявлением в суд ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая положения вышеназванных норм действующего законодательства шестимесячный срок, подлежащий восстановлению, исчисляется с момента, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства (смерти наследодателя).

Истцу ФИО1 было известно о смерти наследодателя, она присутствовала на похоронах и поминках, и могла реализовать свое право на принятие наследства.

При этом, то обстоятельство, что жилой дом и земельный участок не принадлежат ФИО3, т.к. сестра ФИО5 сообщила об отсутствии наследственного имущества, правового значения не имеет, поскольку законодатель не связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с наличием или отсутствием наследственного имущества или с наличием или отсутствием права на наследство, а связывает течение указанного срока с моментом, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 <данные изъяты> судом не установлено и в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит, поскольку истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем, требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, а также производные требования о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворению не подлежат.

Требования о фактическом принятии наследства также не могут быть удовлетворены, т.к. доказательств постоянного проживания в спорном жилом доме, несении бремени его содержания, принятия мер к сохранению недвижимого имущества именно с целью принятия наследства истцом не представлено.

Участие истца в организации похорон матери, в проведении поминок, в традиционной раздаче вещей умершей не являются теми обстоятельствами, с которыми закон связывает факт принятия наследства.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Караидельский район Республики Башкортостан ФИО4 за номером в реестре №, восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова