Дело №2-4913/2025
УИД: 63RS0045-01-2024-001433-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.08.2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4913/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 066,80 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ., по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-0711221_1351.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 014,00 руб. и образовались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 014,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 214,00 руб.
Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на иск согласно которому просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённом договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 14.12.2016г. на основании Анкеты заёмщика, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого банком заёмщику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. сроком на 60 месяцев под 27,90 % годовых.
По условиям кредитного договора, заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Во исполнении условий договора, заключённого между сторонами, банк предоставил заёмщику ФИО2 кредит в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушила условия кредитного договора, систематически не исполняла свои обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается справкой о размере задолженности (дата формирования 24.07.2024г.).
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, в период с 13.11.2017г. по 07.12.2021г., образовалась задолженность в размере 106 066,80 руб.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из материалов дела следует, что 07.12.2021г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключён договор уступки права (требований) № rk-071221_1351, в соответствии с которым в рамках приобретаемого ООО «Феникс» по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приёма-передачи прав (требований), составленными по форме Приложения № к настоящему договору, ООО ПКО «Феникс» принимает от ООО КБ «Ренессанс Кредит» следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами ООО КБ «Ренессанс Кредит», начисленных ООО КБ «Ренессанс Кредит», но не оплаченных заёмщиком; права банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные ООО КБ «Ренессанс Кредит» согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заёмщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная ООО КБ «Ренессанс Кредит», но не оплаченная заёмщиками.
Согласно акту приёма-передачи (Приложение № к Договору уступки права (требований) № rk№ от ДД.ММ.ГГГГ.) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «Феникс» все права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ФИО2
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ., и уплаты причитающихся процентов, штрафов в указанном размере.
Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней, общий размер которой составляет 100 014,00 руб., которое оставлено без удовлетворения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.И.о. мировым судьёй судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен на основании поступивших возражений должника ФИО2 относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.
Между тем, стороной ответчика до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления N 15/18 от 12, ДД.ММ.ГГГГг. срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответчик полагает, что к данным требованиям применим срок исковой давности. Истец знал о наличии задолженности со стороны ФИО2, с 2016г., и имел реальную возможность на проведение досудебных и судебных процедур по взысканию, однако этого не сделал.
Первичное обращение от взыскателя было направленно в Мировой суд в 2020 году, то есть по истечении 4 лет.
Кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит», между тем ответчик не получал уведомления об уступки прав требований другому лицу, в нарушении п. 3 ст. 389.1 ГК РФ. Также ответчик не получал уведомление об уступки права требования, что нарушает законны права и интересы ответчика.
В установленный законом срок ответчик не получал заказного письма е уведомлением, в уведомлении о необходимости получить на почте заказное письмо не расписывался (на основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи уведомление о необходимости получить заказное письмо вручается адресату под роспись), телефонограмм, телеграмм, факсимильных сообщений ответчик нс получала. Таким образом ответчик не был уведомлен надлежащим образом о заключении договора уступки права требования.
Также ФИО3 с момента заключения договора цессии не имела возможности исполнять свои кредитные обязательства в связи с не информированностью о том куда, какие проценты, и на какие реквизиты осуществлять платежи.
Каких-либо законных оснований для приостановления либо восстановления срока давности судом не установлено, доказательств того, что указанный иск подан истцом в пределах срока исковой давности, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к судебным расходам в том числе, относится и госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска.
Вместе с тем, с учетом вывода суда о необоснованности заявленных истцом требований, оснований для возмещения ООО ПКО «Феникс» судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий- подпись Ерофеева О.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>