КОПИЯ
Гражданское дело №
89RS0005-01-2022-003612-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.,
при секретаре Шабановой Л.М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что 15 мая 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 76 178 рублей 57 коп. под 43,9% годовых на 12 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8 024 рублей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В случая нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором: 50 рублей если сумму просрочки платежа меньше или равна 100 рублей; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей. Обязательства ответчиком по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требование к ответчику. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями. О состоявшейся уступке, ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92 721 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 35 587 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 3 872 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам 47 243 руб. 61 коп., задолженность по пени 6 018 руб. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма задолженность про кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору в размере 92 721 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 982 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 76 178 рублей 57 коп. под 43,9% годовых на 12 месяцев.
ООО «Сетелем Банк» полностью исполнило обязательств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требование к ответчику.
В соответствии с кредитным договором В случая нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором: 50 рублей если сумму просрочки платежа меньше или равна 100 рублей; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей..
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
ФИО1. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету, предоставленного истцом, на 27 марта 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92 721 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 35 587 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 3 872 руб. 12 коп., задолженность по просроченным процентам 47 243 руб. 61 коп., задолженность по пени 6 018 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Интер-Прайм» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подачи искового заявления, ООО «Интер-Прайм» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход государства в размере 2 982 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 721 (девяносто двух тысяч семисот двадцати одного) рубля 02 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 982 (двух тысяч девятисот восьмидесяти двух) рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 13 июня 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-4360\2023 (УИД 89RS0005-01-2022-003612-61)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова