Дело № 2-3-39/2023
13RS0015-03-2023-000026-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Старое Шайгово 31 марта 2023 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,
с участием в деле:
истца – ПАО «Совкомбанк», представителей ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,
ответчиков – ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2020 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации,
установил:
ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на положения статей 811, 819, 438, 432, 435 ГК Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2020 г. по состоянию на 30 января 2023 г. в размере 199 243,53 руб. (из которых просроченные проценты – 3 256,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 194 685,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 58,30 руб., неустойка на просроченную ссуду - 47,20 руб., неустойка на просроченные проценты - 9,79 руб., иные комиссии – 590,00 руб., комиссия за смс – информирование - 596,00 руб.), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 184,87 руб. А также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство УАЗ Патриот, серебристый металлик, 2017, № с установлением начальной продажной стоимости в размере - 263 824 руб. 93 коп. и способа реализации – с публичных торгов.
Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, являющийся с января 2023 г. по настоящее время собственником указанного транспортного средства УАЗ Патриот, серебристый металлик, 2017 г.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил сведения о погашении ответчиком ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2020 г. в размере 199 243,53 руб.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, ФИО3 суду предоставлены сведения о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2020 г.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).
В соответствии, с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 468 834,23 руб. сроком на 48 месяцев под 20,90 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно пункту 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа – 14 515, 27 руб., в срок по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 13 апреля 2024 г. в сумме 14 514,71 руб.
При нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается Банку неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства УАЗ Патриот, серебристый металлик, 2017, №, ПТС серия 73ОС № (пункт 10 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита). Из паспорта транспортного средства следует, что его собственником является ФИО3
При подписании кредитного договора, индивидуальных условий ФИО3 предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроке, размере неустойки и причинах ее начисления. Кредитный договор и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.
ФИО3 в установленные кредитным договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В результате по состоянию на 30 января 2023 г. общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 199 243, 53 руб., из них: просроченные проценты – 3 256,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 194 685,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 58,30 руб., неустойка на просроченную ссуду - 47,20 руб., неустойка на просроченные проценты - 9,79 руб., иные комиссии – 590,00 руб., комиссия за смс – информирование - 596,00 руб.
Расчет суммы денежных средств подлежащей взысканию, представленный истцом, ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.
При этом судом принимается во внимание, что по состоянию на 14 марта 2023 г. по сведениям истца заявленный к взысканию долг возвращен ФИО3 в полном объеме.
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2020 г. в размере 199 243, 53 руб. удовлетворению не подлежат в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
С учетом изложенных обстоятельств требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средстве УАЗ Патриот, серебристый металлик, 2017, №, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 263 824 руб. 93 коп., также не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачено государственной пошлиной в размере 11 184,87 руб.
Учитывая, что требования о взыскании денежных средств истцом были заявлены обоснованно, о чем свидетельствуют исследованные доказательства, а отказ в их удовлетворении обусловлен добровольным исполнением ответчиком ФИО3 требований истца после обращения в суд с иском, то судебные расходы по оплате государственной пошлины ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению путем взыскания с ФИО3 (ответчика по основному требованию).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2020 г., расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости и способа реализации.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 184,87 руб. (одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре руб. восемьдесят семь коп.).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья А.В. Антонова
Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 г.