2-125/2023

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

13 февраля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при секретаре <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к <ФИО>8, <ФИО>9 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>8, <ФИО>6 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> истец вступил в законный брак с <ФИО>11, от брака имеется совместный ребенок - <ФИО>2, <дата> г.р. <дата> брак межу <ФИО>11 и <ФИО>7 расторгнут. На основании решения мирового судьи от <дата> с истца в пользу <ФИО>11 взыскиваются алименты на содержание ребенка <ФИО>2, в размере ? части дохода. С указанного периода и вплоть до настоящего времени алименты уплачивались регулярно, без задолженностей, в добровольном порядке.

В дальнейшем, <дата> <ФИО>7 вступил в законный брак с <ФИО>12, от брака имеются совместные дети - <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>4, <дата> г.р. На основании решения мирового судьи от <дата> с истца в пользу <ФИО>17 (ФИО1) Е.А. взыскиваются алименты на содержание ребенка <ФИО>3, в размере ? части дохода.

На основании решения мирового судьи от <дата> с <ФИО>7 в пользу <ФИО>17 (ФИО1) Е.А. взыскиваются алименты содержание ребенка <ФИО>2, в размере ? части дохода. Истец указывает, что всего с него удерживается 75 процентов его заработка и (или) иного дохода, что противоречит нормам Семейного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного просит суд, уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>7 в пользу <ФИО>18 (ФИО2) И.А. по решению мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> на содержание ребенка <ФИО>2, <дата> г.р., до 1/6 доли заработной платы ежемесячно. Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>7 в пользу <ФИО>17 (ФИО1) Е.А. по решению мирового судьи <номер> от <дата> на содержание ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., до 1/6 доли заработной платы ежемесячно. Уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>7 в пользу <ФИО>17 (ФИО1) Е.А. по решению мирового судьи <номер> от <дата> на содержание ребенка <ФИО>4, <дата> г.р., до 1/6 доли заработной платы ежемесячно.

В судебном заседании <ФИО>7 изменил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что в настоящее время имеет место изменение его материального положения, а именно: в сентябре 2022 году им приобретена квартира, с использованием ипотечных денежных средств, общей суммой 1 630 000 рублей, размер ежемесячного платежа составляет 17 261 рубль. Срок кредита составляет 15 лет. В связи с тем, что 75 % от ежемесячного дохода, в нарушение ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 99 ФЗ от <дата> Ж229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истца уходит на выплату алиментов и гашение ипотечных обязательств - улучшения жилищных условий, которые также могут перейти к несовершеннолетним по праву наследования, на проживание самого истца не остается достаточных денежных средств, иногда даже в размере прожиточного минимума установленного в регионе проживания (менее 5 000 рублей). С учетом изложенного истец просит суд установить размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, а именно утвердить размер взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей 00 копеек с <ФИО>7 на содержание ребенка <ФИО>5 <дата> года рождения, в пользу <ФИО>9. Утвердить размер взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей 00 копеек с <ФИО>7 на содержание ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>8. Увердить размер взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей 00 копеек с <ФИО>7 на содержание ребенка <ФИО>4, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>8. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привечен Отдел судебных приставов по алиментным обязательствам <адрес> УФССП России по АО.

Истец <ФИО>13 исковые требования, с учетом изменения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании поддержал, изложив доводы, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что ею на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2 ежемесячно тратиться более 30 000 руб., что подтверждается расчетом ответчика, а также документами, представленными в обоснование расчета. Кроме этого она несет ежемесячные расходы на его лечение, поскольку ребенок ежемесячно болеет острым отитом, указанное заболевание переходит в хроническую форму.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привечен Отдел судебных приставов по алиментным обязательствам <адрес> УФССП России по АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ). Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (п. 3 ст. 1).

Согласно положениям статей 5 и 6 Конвенции о правах ребенка государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, которому в максимально возможной степени гарантируется выживание и здоровое развитие.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Судом установлено, что <ФИО>7 и <ФИО>6 с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> г.р.

<дата> <ФИО>7 вступил в законный брак с <ФИО>12, от брака имеются совместные дети - <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>4, <дата> г.р.

<ФИО>7 с <дата> работает следователем по особо важным делам в Следственном управлении Следственного комитета в Российской Федерации по <адрес>. Доход за 2020 год составил 1 201 953, 30 рублей, за 2021 год – 1 260 353, 96 рублей, за 10 месяцев 2022 года – 963 097, 26 рублей, то есть ежемесячный доход истца составляет более 95 000 рублей в месяц.

Согласно справке об удержании алиментов за 2021 год СУ СК России по <адрес> от <дата> сумма удержанных и направленных алиментов в период с <дата> по <дата> в пользу <ФИО>6 и <ФИО>8 составила по 274 530, 98 руб. в пользу каждой.

Согласно ответу на запрос суда с УФНС России по <адрес> в собственности <ФИО>7 с <дата> имеется ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также с <дата> квартира расположенная по адресу: <адрес>. Также в собственности истца имеется автомобиль Хендай Крета с <дата>.

<ФИО>6 с <дата> работает в должности начальника отдела по работе с сотрудниками и студентами в Астраханском филиале ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». Должностной оклад согласно справке ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» составляет 28 492 руб.

Согласно ответу на запрос суда с УФНС России по <адрес> в собственности <ФИО>6 имеется с <дата> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также с <дата> автомобиль Опель корса.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела у ответчика <ФИО>6 имеются новые семейные связи.

С <дата> <ФИО>6 состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>14, от брака имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>6, <дата> года рождения.

<ФИО>14 работает администратором тренировочного процесса ГАУ АО «Центр развития спортивной инфраструктуры» с <дата>. Его заработная плата в месяц, согласно справке ГАУ АО «Центр развития спортивной инфраструктуры» от <дата> составляет примерно 25 000 руб. Движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет.

С <дата> <ФИО>7 и <ФИО>8 состоят в зарегистрированном браке. Брак между супругами не расторгнут.

Со слов истца около года они вместе с <ФИО>8 совместное хозяйство не ведут. При этом <ФИО>7 и <ФИО>8 проживают совместно, несовершеннолетние дети также проживают с ними и находятся на их иждивении.

<ФИО>8 работает в Следственном комитете в Российской Федерации по <адрес>, на сегодняшний день находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица ее доход за 2021 год составил 1 061 936, 88 руб.

Согласно ответу на запрос суда с УФНС России по <адрес> в собственности <ФИО>15 с <дата> имеется ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец, равно как и ответчики, материально обеспечены, имеют объекты как движимого, так и недвижимого имущества. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с истца в пользу <ФИО>6 взыскиваются алименты на содержание ребенка <ФИО>2, в размере ? части дохода.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от <дата> выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу <ФИО>17 (ФИО1) Е.А. алиментов на содержание ребенка <ФИО>3, в размере ? части дохода. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с <ФИО>7 в пользу <ФИО>17 (ФИО1) Е.А. взыскиваются алименты содержание ребенка <ФИО>2, в размере ? части дохода. Судебный приказ от <дата> к исполнению не предъявлялся, алименты, со слов истца, уплачиваются добровольно.

Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО>7 указал, что с момента вынесения последнего судебного приказа о взыскании алиментов имеет место изменение его материального положения, а именно: в сентябре 2022 году им приобретена квартира, с использованием ипотечных денежных средств, общей суммой 1 630 000 рублей, размер ежемесячного платежа составляет 17 261 рубль. Срок кредита составляет 15 лет. Кроме того с него удерживается 75 процентов его заработка и (или) иного дохода.

Между тем, согласно материалам дела судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> к исполнению не предъявлялся. Алименты выплачиваются в добровольной форме. Согласно письменному расчету <ФИО>8 на несовершеннолетнюю <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в месяц тратиться от 2 000 руб. до 20 000 руб. ежемесячно.

Кроме того ипотечный кредит на приобретение квартиры взят истцом после взыскания с него алиментов на третьего ребенка, следовательно <ФИО>7 знал о том какая сумма будет оставаться у него после удержания алиментов на трех несовершеннолетних детей и намеренно распорядился указанной суммой взяв кредит.

Одновременно суд учитывает, что <ФИО>8 обращаясь к мировым судьям с заявлениями о вынесении судебных приказов не указывала о наличии у <ФИО>7 других несовершеннолетних детей, в результате чего каждый раз судебный приказ выносится о взыскании с истца ? суммы дохода на содержание ребенка. При этом <ФИО>7 заявлений об отмене судебных приказов не подавал, поскольку своей целью, по мнению суда, имел уменьшение размера алиментов взыскиваемых в пользу <ФИО>6 в будущем.

<ФИО>6 представила суду расчет с приложением соответствующих квитанций и договоров о том, что на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2 ежемесячно ею тратиться более 30 000 руб. Также она несет ежемесячные расходы на его лечение, поскольку ребенок ежемесячно болеет острым отитом, указанное заболевание переходит в хроническую форму, что подтверждено представленными в материалами дела справками. Ребенок посещает школу, также занимается каратэ, английским, и обучается в художественной школе, что подтверждается материалами дела.

<ФИО>8 также представлены письменные расчеты трат на детей без подтверждающих траты документов.

Так, на <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тратиться от 14 000 руб. до 30 000 руб. ежемесячно, она обучается в школе, дополнительно занимается плаванием, английским, учится в художественной школе, со слов истца хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей не состоит.

На <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в месяц тратиться от 2 000 руб. до 20 000 руб. ежемесячно. Со слов истца хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей не состоит.

В данном случае суд учитывает имеющиеся в материалах дела доказательства о фактических расходах на содержание несовершеннолетних детей и о прежнем уровне их обеспечения. Материальные траты на несовершеннолетних детей и их род занятий с момента взыскания алиментов существенным образом не изменились.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, при изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от <дата> N 1085-О-О, от <дата> N 2078-О, от <дата> N 2091-О, от <дата> N 1617-О, от <дата> N 1199-О и др.).

Из разъяснений пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у истца соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, являющихся основанием для изменения соглашения в виде уменьшения подлежащих выплате алиментов, лежит на лице, которым заявлены требования об изменении размера алиментов.

С учетом изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а фактически уменьшение размера алиментов, в данном случае, не может отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку в случае взыскания алиментов в твердой денежной сумме, размер материального содержания будет составлять сумму, которая ухудшит положение несовершеннолетних детей, так как будет нарушено право на их достойное существование.

Бесспорных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для установления алиментов в твердой денежной сумме, суду не представлено.

Таким образом, исходя из права у несовершеннолетних детей, а на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих их духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам ребенка - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания, учитывая обстоятельства, характеризующие материальное и семейное положение каждой из сторон, учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск <ФИО>7 к <ФИО>8, <ФИО>9 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Е.К. Бабушкина