Решение по делу № 02-4357/2023~М-2658/2023 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/2023 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» (ОГРН: <***>) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 31.03.2020 г. ПАО «МТС-Банк» и фио заключили кредитный договор №000113760/103/20, в соответствии с которым фио С.-Х. фио кредитная карта с лимитом 189 000 руб., под 14,90% годовых. На основании п. 8.3. Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 0,00 руб., под 14,90% годовых. По состоянию на 27.02.2023 г. задолженность по кредитной карте составляет 204 6055 руб. 63 коп., из которых 188 372 руб. 23 коп. – основной долг, 16 283 руб. 40 коп. – проценты.

04.08.2020 г. ПАО «МТС-Банк» и фио заключили кредитный договор <***> на сумму 1 091 744 руб. на срок 60 мес., под 9,4% годовых. Данный кредитный договор был заключен на основании Заявления ФИО1-Х. фио 04.08.2020 г. о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. По состоянию на 27.02.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 1 113 096 руб. 97 коп., из которых 1 033 708 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 72 340 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 048 руб. 59 коп. – штраф и пени.

02.12.2021 г. фио умер.

В связи с вышеизложенным, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по кредитному договру и кредитной карте в общей сумме 1 310 704 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 753 руб. 52 коп.; произвести возврат ПАО «МТС-Банк» излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 223 руб. 28 коп.

Протокольным определением Пресненского районного суда адрес от 30.05.2023 г. в качестве соответчика привлечен адрес Москвы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 31.03.2020 г. ПАО «МТС-Банк» и фио заключили кредитный договор №000113760/103/20, в соответствии с которым фио С.-Х. фио кредитная карта с лимитом 189 000 руб., под 14,90% годовых. На основании п. 8.3. Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен лимит кредита на 0,00 руб., под 14,90% годовых.

В связи с неисполнением фио С.-Х.Р. условий кредитного договора №000113760/103/20 от 31.03.2020 г., мировым судьей судебного участка №377 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио С.-Х.Р. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, 26.10.2021 г. судебный приказ отменен.

По состоянию на 27.02.2023 г. задолженность по кредитной карте составляет 204 6055 руб. 63 коп., из которых 188 372 руб. 23 коп. – основной долг, 16 283 руб. 40 коп. – проценты.

02.12.2021 г. фио умер.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному нм договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, н уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а также ответу Московской городской нотариальной палаты от 22.05.2023 г. на судебный запрос, наследственное дело к имуществу умершего фио, ...паспортные данные, умершего 02.12.2021 г. не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.06.2023 г. на момент смерти фио недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, отсутствует.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит из того, что истцом не доказано наличие наследства после смерти фио- фио, не доказана стоимость такого имущества. Поскольку ответственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью перешедшего к Российской Федерации наследства, однако данные о стоимости выморочного имущества и о его местонахождении отсутствуют, взыскание задолженности при таких обстоятельствах не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципу юридического равенства.

В данной связи не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен