Дело №2а-355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Узденовой И.Б.,

при секретаре Митюковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и судебному приставу-исполнителю ОСП по Урупскому району Ч.А.Д. о признании его бездействия незаконным по исполнительному производству в отношении должника Г.П.У.О.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ч.А.Д. выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 12.01.2023 по 25.07.2023, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации за период с 12.01.2023 по 25.07.2023, не направлении запросов в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния и УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12.01.2023 по 25.07.2023, не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 12.01.2023 по 25.07.2023, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с12.01.2023 по 25.07.2023 и обязать пристава-исполнителя принять меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району 09 ноября 2022 года предъявлялся исполнительный документ №, выданный 19.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Г.П.У.О.П.У.О..

Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава- исполнителя Ч.А.Д.

Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Ч.А.Д. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного характера, направленные на исполнение исполнительного документа, не предпринимаются, никакие процессуальные документы в адрес истца не направляются. Судебный пристав-исполнитель не вынес постановления об удержании из заработной платы должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации должника судебным приставом-исполнителем должным образом не осуществлена, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

Судебный пристав-исполнитель не вынес постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда. Судебный пристав - исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс», как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении административного дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Урупского РО СП УФССП России по КЧР Ч.А.Д.А.Д. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, начальник отделения старший судебный пристав Урупского районного отделения Я.В.А. в заявлении, адресованном суду, просит в удовлетворении заявленных требований отказать и настоящее административное дело рассмотреть в его отсутствие, так же представил сведения о процессуальных действиях, совершенных в рамках настоящего исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП по КЧР в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Г.П.У.О.П.У.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в Урупский РОСП УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике предъявлялся исполнительный документ 2-1206/2022, выданный 19.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Г.П.У.О.П.У.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.01.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По сведениям, представленным Урупским РО СП УФССП России по КЧР, по исполнительному производству в отношении должника Г.П.У.О.П.У.О. предпринимались меры принудительного характера, в частности, судебным приставом-исполнителем Ч.А.Д.А.Д. направлены запросы в контролирующие органы и регистрирующие органы: ТП ОФМС России по КЧР в Урупском районе, РЭО ГИБДД Зеленчукского района, КЧР ГУП «Техинвентаризация», РОСРЕЕСТР, ЦЗН по Урупскому муниципальному району, Отдел ЗАГС Управления ЗАГС по Урупскому району, кредитные организации. На зарегистрированное за должником имущество наложено обременение. Место получения дохода должника не выявлено.

Таким образом, суд не установил бездействия судебного пристава-исполнителя Урупского РО СП УФССП России по КЧР Ч.А.Д. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 12 декабря 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и судебному приставу – исполнителю Урупского РО СП УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике Ч.А.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.01.2023 в отношении должника Г.П.У.О.П.У.О., выразившегося в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 12.01.2023 по 25.07.2023, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, регистрации за период с 12.01.2023 по 25.07.2023, не направлении запросов в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния и УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 12.01.2023 по 25.07.2023, не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 12.01.2023 по 25.07.2023, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с12.01.2023 по 25.07.2023 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий Узденова И.Б.