Дело №1-508/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 августа 2023 года

Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Кулебякине В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндер Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рзаева С.Г.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фио И.А.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Фио И.А.о.) 28 октября 2022 года, в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часов 42 минуты, находясь у входа в ночной клуб «Центральная станция», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих, незаметно для Фио Е.Ф. похитил из правого кармана надетых на потерпевшем брюк, находящийся при нем мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» в корпусе серого цвета, объемом памяти 256 Gb, стоимостью, на день хищения, согласно заключению эксперта № 2201з, 26 660 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Билайн», на счету которой денежных средств не находилось. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, с похищенным мобильным телефоном Фио И.А.о. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Фио Е.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 26 660 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Фио И.А.о.), 24 марта 2023 года, в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 42 минут, находясь на улице по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих, незаметно для Фио Д.А. похитил из правого кармана надетой на потерпевшем куртки, находящийся при нем мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» в корпусе голубого цвета, объемом памяти 256 Gb, стоимостью, на день хищения, согласно заключению эксперта № 109/2023, 63 000 рублей, с непредставляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Билайн», на счету которой денежных средств не находилось. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, с похищенным мобильным телефоном Фио И.А.о. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Фио Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 63 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку Фио И.А.о. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Фио Д.А. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание ФИО1 и восстановление справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность ФИО1, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Фио Д.А.) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате штрафа в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный город» от 23.03.2023, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ЕЦХД «Безопасный город» от 28.10.2022, которые хранятся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 772401001

*

Судья Ю.С. Окунева