Постановление по делу № 5-47/2023 от 13.02.2023

Дело № 5-47/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Алушкина Л.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Жалбай ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Жалбай ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

19 ноября 2022 года в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина Монголии Жалбай ФИО1, который следовал из Монголии на территорию Евразийского экономического союза (далее Союза) в качестве пассажира на транспортом средстве «Honda», per. номер №. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у Жалбай ФИО1 находится значительное количество однородного товара. Это дало основание для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст.328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза №. В сопровождаемом багаже гражданина Жалбай ФИО1 был обнаружен товар:

Позиция № 1. Брюки для взрослых, материал предположительно - шерсть 100%, цвет бежевый, этикетка на товаре отсутствует, сведения, указывающие страну происхождения и производителя, отсутствуют, количество - 14 шт.

Позиция № 2. Брюки детские, материал согласно этикетке - шерсть 100%, цвет бежевый, коричневый, страна происхождения - Монголия, изготовитель - «БатСежу ООО», количество - 31 шт.

Позиция № 3. Шапка, материал согласно этикетке – кашемир 100%, цвет бежевый, коричневый, страна происхождения - Монголия, изготовитель - «Gobis’s sun», количество - 78 шт.

Позиция № 4. Манижка, материал предположительно - шерсть 100%, цвет коричневый, этикетка на товаре отсутствует, сведения, указывающие страну происхождения и производителя, отсутствуют, количество - 9 шт.

Позиция № 5. Панталоны, материал предположительно - шерсть 100%, цвет коричневый, этикетка на товаре отсутствует, сведения, указывающие страну происхождения и производителя, отсутствуют, количество - 74 шт.

Позиция № 6. Сапоги мужские утепленные, изготовленные предположительно из натуральной кожи, индивидуальная и/или заводская упаковка товаров отсутствует, страна происхождения - Монголия, размер - разный, цвет черный, коричневый, имеется надпись «ТУНДРА», количество - 4 пары.

Позиция № 7. Пояс, материал предположительно - шерсть 100%, цвет коричневый, этикетка на товаре отсутствует, сведения, указывающие страну происхождения и производителя, отсутствуют, количество - 19 шт.

Позиция № 8. Шапки детские, материал предположительно - шерсть 100%, цвет серый, этикетка на товаре отсутствует, сведения, указывающие страну происхождения и производителя, отсутствуют, имеется надпись «ТОД», количество - 10 шт.

Позиция № 9. Свитер для взрослых, материал предположительно - шерсть 100%, цвет коричневый, размер - разный, этикетка на товаре отсутствует, сведения, указывающие страну происхождения и производителя, отсутствуют, количество - 3 шт.

Позиция № 10. Варежки детские, материал согласно этикетке - шерсть 70%, вискоза - 30 %, цвет - разный, размер - разный, страна происхождения - Монголия, изготовитель «БатСежу ООО», количество - 109 пар.

Позиция № 11. Носки, материал согласно этикетке - шерсть 100 %, цвет бежевый, размер – разный страна происхождения - Монголия, изготовитель - «TOD OIMS», количество 13 пар.

Позиция № 12. Гольфы, материал согласно этикетке - шерсть 70%, вискоза - 30 %, цвет – разный, размер - разный, страна происхождения - Монголия, изготовитель - « ТОР OIMS», количество - 28 пар.

Общий вес 54 кг. Вес определен фактическим взвешиванием. Внешние повреждения товаров не обнаружено, без следов носки.

В нарушении ст. 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «далее ТК ЕАЭС) гражданин Жалбай ФИО1 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров.

В судебном заседании защитник Жалбай ФИО1 – ФИО5 по доверенности с протоколом об административном правонарушении согласился, при вынесении постановления просил применить наказание в виде административного штрафа.

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще.

На рассмотрение дела Жалбай ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (Далее - ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

характера и количества товаров;

частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза;

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Требования по таможенному декларированию в письменной форме товара гражданином Жалбай ФИО1 выполнены не были, им не была представлена таможенному органу таможенная декларация на ввозимые товары народного потребления.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Жалбай ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни; докладной запиской о нарушении таможенного законодательства; копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного потребления; копией свидетельства о регистрации ТС; определением о назначении товароведческой экспертизы; заключением эксперта; письменными пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия Жалбай ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Срок привлечения Жалбай ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается признание Жалбай ФИО1 своей вины, совершение административного правонарушения впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа без конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалбай ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 199983 (сто девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно:

Общий вес 54 кг, вес определен фактическим взвешиванием, внешние повреждения товаров не обнаружено, без следов носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, возвратить Жалбай ФИО1 после надлежащего таможенного оформления.

Разъяснить Жалбай ФИО1 ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для оплаты штрафа: банк получателя - операционный департамент Банка России, <адрес> 701; получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; БИК 024501901; ОКТМО 45328000, счет 03№; код бюджетной классификации 15№; УИН для оплаты штрафа 15№; УИН для оплаты издержек 1№; код Алтайской таможни 10605000; назначение платежа - штраф для Алтайской таможни; <Информация о плательщике>; Постановление об АП №, двузначный показатель статуса плательщика (поле расчетного документа №) «16» (участник ВЭД физическое лицо), номер и дата>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.Л. Алушкина