Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 9 ноября 2022 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

Матери истицы, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес> Свидетельство на право собственности на имя ФИО1 отсутствует. ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, умерла в <адрес>, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери истицы наследство принял отец истицы ФИО2, который принял наследство путем пользования и распоряжения имуществом умершей. Также отцу истицы, ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН, Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. Свидетельство на право собственности отсутствует на имя ФИО2. Истица фактически приняла наследство после смерти своего отца, путем пользования и распоряжения имуществом умершего. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истица обращалась к нотариусу <адрес>а <адрес>, но ей было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом истица не располагает. В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении истицы и справкой о браке. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, иных наследников кроме истца не имеется. Администрация муниципального образования - Михайловский муниципальный район <адрес> указана в качестве ответчика на основании того, в соответствии с п. 8 ст.12.1 Закона 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом 101-ФЗ порядке невостребованными.

В этой связи истица просила суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы, её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО3 признал.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО3.

Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.

Иных наследников, кроме истицы после смерти ФИО1 и ФИО2 не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справкой РОНП от ДД.ММ.ГГГГ № справками нотариусов михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО3 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин