Приговор по делу № 1-282/2023 от 11.09.2023

УИД 51RS0003-01-2023-002728-02

№ 1-282/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Шелия Т.Г.,

защитника – адвоката Яковенко Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Республики Молдова, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29 августа 2018 года между Потерпевший №1 и ФИО1 была заключена устная договоренность о том, что ФИО1 для производства ремонтных работ в <адрес>. 100 по <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, найдет рабочего и закупит строительные материалы, для чего Потерпевший №1 вверила ФИО1 банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>.

Выполняя взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29 августа 2018 года ФИО1 заключил устный договор с ФИО2 о проведении ремонтных работ в квартире Потерпевший №1 и, находясь в <адрес>. 100 по <адрес> в <адрес>, передал ФИО2 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей для приобретения строительных материалов и осуществления ремонтных работ в указанной квартире.

Далее, в вышеуказанный период ФИО1, находясь в <адрес>. 11 по <адрес> в <адрес>, передал ФИО2 банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 1346 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, сообщив пин-код к ней, то есть вверил ФИО2 хранящиеся на банковском счете № указанной банковской карты денежные средства Потерпевший №1, необходимые для приобретения строительных материалов.

В период с 21 часа 10 минут до 22 часов 05 минут 03 октября 2018 года ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, вверенными ему ФИО1 и хранящимися на банковском счете № банковской карты №, без ведома владельца, достоверно зная пин-код данной банковской карты, а также о наличии на счете карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, решил совершить их хищение путем растраты.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему наличных денежных средств и денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 1346 Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, в период с 21 часа 10 минут 29 сентября 2018 года по 22 часа 00 минут 03 октября 2018 года ФИО2 путем снятия со счета, оплаты приобретаемых в магазинах товаров и оказываемых услуг, воспользовавшись ранее переданной ему ФИО1 банковской картой № ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, путем растраты похитил с указанного банковского счета денежные средства, а именно:

- в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 12 минут 29 августа 2018 года осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк № 873400, установленный по адресу: <...>, на сумму 7000 рублей;

- в период с 03 часов 21 минуты до 03 часов 23 минут 30 сентября 2018 года осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк № 873400, установленный по адресу: <...>, на сумму 5000 рублей;

- в период с 04 часов 22 минут до 04 часов 24 минут 30 сентября 2018 года, находясь в помещении гостиницы «ARKTIK-SEVIS» (Арктик-Севис), расположенной по адресу: <...>, осуществил оплату проживания в номере указанной гостиницы на сумму 2500 рублей;

- в период с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут 30 сентября 2018 года осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк № 255956, установленный по адресу: <...>, на сумму 5000 рублей;

- в период с 13 часов 54 минут до 13 часов 56 минут 01 октября 2018 года, находясь в помещении магазина «STROJMIKS» (СтройМикс), расположенного по адресу: <...> ФИО3, д. 19, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 99 рублей;

- в период с 15 часов 53 минут до 15 часов 55 минут 01 октября 2018 года осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк № 11136302, установленный по адресу: <...>, на сумму 6000 рублей;

- в период с 00 часов 32 минут до 00 часов 34 минут 02 октября 2018 года, находясь в помещении кафе по адресу: <...>, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 135 рублей;

- в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 37 минут 02 октября 2018 года, находясь в помещении магазина по адресу: <...>, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 548 рублей;

- в период с 11 часов 52 минут до 11 часов 54 минут 02 октября 2018 года, находясь в помещении магазина «1P BOGACHENKOYU.S» (ИП ФИО4) по адресу: <...>, совершил оплату приобретаемого товара на сумму 1239 рублей 50 копеек;

- в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 06 минут 02 октября 2018 года, находясь в помещении магазина «N20PT» (Эн20ПТ) по адресу: <...>, совершил оплату приобретаемого товара на сумму 24 рубля;

- в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 04 минут 02 октября 2018 года, находясь в помещении магазина «SELENA» (Селена) по адресу: <...>, совершил оплату приобретаемого товара на сумму 85 рублей;

- в период с 20 часов 53 минут до 20 часов 55 минут 02 октября 2018 года, находясь в помещении магазина «PRODUKTY» (Продукты) по адресу: <...>, совершил оплату приобретаемого товара на сумму 548 рублей;

- в период с 08 часов 03 минут до 08 часов 05 минут 03 октября 2018 года осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк № 205048, установленный по адресу: <...>, на сумму 10000 рублей;

- в период с 09 часов 09 минут до 09 часов 11 минут 03 октября 2018 года осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк № 205048, установленный по адресу: <...>, на сумму 3000 рублей;

- в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут 03 октября 2018 года, находясь в помещении аптеки по адресу: г. Мурманск, ул. Щербакова, д. 16, совершил оплату приобретаемого товара на сумму 383 рубля;

- в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 24 минут 03 октября 2018 года осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк № 205048, установленный по адресу: <...>, на сумму 3000 рублей;

- в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 08 минут 03 октября 2018 года, находясь в помещении кафе по адресу: <...>, совершил оплату приобретаемого товара на сумму 130 рублей;

- в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 45 минут 03 октября 2018 года, находясь в помещении магазина «Твой» по адресу: <...>, совершил оплату приобретаемого товара на сумму 1025 рублей 83 копейки;

- в период с 21 часа 59 минут до 22 часов 01 минуты 03 октября 2018 года осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк № 472986, установленный по адресу: <...>, на сумму 2500 рублей;

- а также в период с 10 часов 00 минут 29 сентября 2018 года до 22 часов 01 минуты 03 октября 2018 года растратил вверенные ФИО1 для приобретения строительных материалов наличные денежные средства в сумме 5000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 53245 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

Он не судим, не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, подтвержденных с выходом на место.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая мотив и способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер причиненного потерпевшей вреда, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, не трудоустроенного, не имеющего постоянного места жительства, и в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд основывается на требованиях соразмерности содеянному, социальной справедливости наказания, руководствуется требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО2 и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, высказанное в суде раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы и находит возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок.

Препятствий к назначению подсудимому принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения, поскольку подсудимый не имеет постоянного места жительства, а также неоднократно находился в розыске.

К месту отбывания наказания ФИО2 следует направить в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем), освободив его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Направить осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО2 в срок принудительных работ время его содержания под стражей в период с 24 июля 2022 года по 23 ноября 2022 года и с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ один день за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной по принадлежности (т. 1 л.д. 181-182, 183-184, 185),

- выписку по счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 - оставить в деле на весь срок его хранения (т. 1 л.д. 249-250, т. 3 л.д. 241).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова