УИД №77RS0025-02-2022-011045-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1013/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что по условиям заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства от ххх. ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль марки ххх, а ответчик обязался производить оплату арендных платежей в размере 2500 руб. в сутки. Ответчик систематически нарушает свои обязательства по внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ххх. составляет сумму в размере 225 600 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 225 600 руб., пени в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх. в размере 50 450 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 720 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства ххх, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату арендатору транспортное средство марки ххх года выпуска, которое оборудовано в соответствии с требованиями Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009г. №112, а арендатор обязуется производить оплату арендных платежей в размере 2 500 руб. в сутки.
Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором срока уплаты арендных платежей, арендатор уплачивает пени в размере 10% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы месячного арендного платежа.
Дополнительным соглашением от ххх. к договору аренды стороны договорились об ответственности арендатора в случае привлечения арендодателя к ответственности за нарушение арендатором законодательства РФ.
Во исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства, ИП ФИО1 передала в аренду ФИО2 автомобиль марки ххх года выпуска.
Однако, ответчик своих обязательств по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки оплаты систематически.
По состоянию на ххх. задолженность ответчика составляет сумму в размере 225 600 руб.
На основании приказа от ххх. автомобиль марки ххх года выпуска, принят из аренды истцом.
ххх. истец ознакомил ответчика с претензией с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о внесении арендной платы ответчиком надлежащим образом и своевременно, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осуществлял использование вышеназванного автомобиля на основании договора аренды транспортного средства, однако, в период действия договора надлежащим образом и своевременно арендную плату не вносил, задолженность в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по арендным платежам в размере 225 600 руб.
Исходя из обстоятельств нарушения ответчиком сроков уплаты арендных платежей, учитывая пункт 4.11 договора аренды, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в размере 75 000 руб.
При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, поскольку двойная ответственность за нарушение обязательства не является правомерной.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.20169г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 206 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 225 600 руб. 00 коп., пени в размере 75 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 206 руб. 00 коп., а всего взыскать 306 806 (триста шесть тысяч восемьсот шесть) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 25.05.2023