УИД 77RS0012-02-2025-016593-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовоц П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10260/25 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился с исковым заявлением в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, судебные расходы в виду следующих обстоятельств.

25 февраля 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №… от 25 февраля 2022 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, обязанность по возвращению в установленный срок кредитных средств. Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что выражалось в ежемесячном предоставлении ответчику выписок, сведениях о задолженности, сведения о минимально сумме платежа и сроках внесения. Ответчик систематически не исполнял возложенные на него обязательства по договору, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика за период с 04 апреля 2022 по 06 сентября 2022 года включительно денежные средства в размере 1 058 982,38 рублей, из которых: 997 612,66 рублей – сумма основного долга, 47 640,22 рублей – проценты, 13 639,50 рублей – штраф, 25 589 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались. Ранее представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между ФИО1 был заключен договор кредитной карты №…от 25 февраля 2022 года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, обязанность по возвращению в установленный срок кредитных средств, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что стало основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с условиями договора, заемщик был обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной индивидуальными условиями. В соответствии с индивидуальными условиями, проценты за пользование кредитом определяется тарифным планом на дату предоставления заемщику индивидуальных условий договора пользования кредитной картой.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность за период с 04 апреля 2022 по 06 сентября 2022 года включительно в размере 1 058 982,38 рублей, из которых: 997 612,66 рублей – сумма основного долга, 47 640,22 рублей – проценты, 13 639,50 рублей – штраф.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.п. 1-4 индивидуальных условий, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 12% годовых.

Из п. 12 индивидуальных условий следует, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору от №… от 25 февраля 2022 года за период с 04 апреля 2022 по 06 сентября 2022 года включительно денежные средства в размере 1 058 982,38 рублей, из которых: 997 612,66 рублей – сумма основного долга, 47 640,22 рублей – проценты, 13 639,50 рублей – штраф.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и в отсутствие контррасчета соглашается с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 859 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (… года рождения, паспорт …) в пользу АО «ТБанк» (ИНН … задолженность по кредитному договору от №… от 25 февраля 2022 года за период с 04 апреля 2022 по 06 сентября 2022 года включительно в размере 1 058 982,38 рублей, из которых: 997 612,66 рублей – сумма основного долга, 47 640,22 рублей – проценты, 13 639,50 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 589 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года

Судья Г.А. Матлина