Решение по делу № 2-55/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-55/2023

64RS0017-03-2022-000434-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа №.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 52814 руб.07коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка № <адрес> Саратовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 53706 руб. 28 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12 октября 2018 г. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 3 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 12 октября 2018г. подлежат уплате проценты в размере 50048 руб. 20 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 г. по 09 ноября 2016 г. в размере 13838 руб.70 коп и с 10 ноября 2016 г. по 12 октября 2018 г. в размере 8393 руб. 48 коп.

В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 50048 руб. 20 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13838 руб.70 коп. до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8393 руб. 48 коп. до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2369 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО "СААБ", просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, поскольку считает, что срок давности по данному кредитному договору пропущенным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № (л.д.10-11).

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 52814 руб.07 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1000/2016 от 10ноября 2016 г., вынесенного Мировым судьей судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору №(с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 53706 руб. 28 коп. (л.д.23-24).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12 октября 2018 г.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18 сентября 2013 г. (после уступки прав) по 12 октября 2018 г. истцом начислены ответчику проценты в размере 50048 руб. 20 коп.

В связи с несвоевременным исполнением судебного постановления, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды18 сентября 2013 г. по 09 ноября 2016 г. в размере 13838 руб.70 коп и с 10 ноября 2016 г. по 12 октября 2018 г. в размере 8393 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При разрешении ходатайства ответчика ФИО1, о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно судебного постановления № 2-1000/2016 от 10ноября 2016 г., вынесенного Мировым судьей судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области, исполнена ФИО1 в полном объеме 12 октября 2018 г.

Таким образом 12.10.2018 года является датой фактического исполнения обязательства, т.е. ответчиком был погашен основной долг, на который могли быть начислены проценты, в связи с чем о нарушенном праве истцу стало известно именно 12 октября 2018 года.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пунктах 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, последний платеж (полное погашение) по кредитному договору внесен ответчиком 12 октября 2018 года, более платежей не поступало, т.е. о нарушении своего права и возникновении права о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами кредитору стало известно 12 ноября 2018 года.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением, исходя из возвращения задолженности по кредиту моментом фактического исполнения обязательства в срок до 12 ноября 2021 года.

В Калининский районный суд истец с исковым заявлением обратился 18 июля 2022 года (дата отправки иска 11.07.2022 – штамп почтового отправления), что подтверждается штемпелем канцелярии Калининского районного суда в р.п.Самойловка Саратовской области (л.д.3).

Данные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявления о восстановлении сроков исковой давности от ООО «СААБ», не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, требования о взыскании государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 12 октября 2018 г. в размере 50048 руб. 20 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 09 ноября 2016 г. в размере 13838 руб.70 коп. до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10 ноября 2016 г. по 12 октября 2018 г. в размере 8393 руб.48 коп. до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2369 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 78рубль 00 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: О.А.Васильева