Дело № 2-234/2023 (2-2102/2022).

Поступило 12.09.2022.

УИД: 54RS0009-01-2022-003787-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав следующее.

29.04.2021 года ФИО2 взял взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 3700000,00 руб. на срок до 31.12.2021 года, но в указанный срок сумму займа и начисленные проценты за пользование займом не вернул.

По указанным обстоятельствам истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3700000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300004,00 руб. на день исполнения решения суда, процентов за пользование суммой займа 886419,18 руб., проценты за нарушение сроков уплаты процентов 37076,42 руб. на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32817,49 руб.

Уточнив исковые требования на дату судебного заседания, истец ФИО1 окончательно просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3700000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2023 года в размере 500817,8100 руб. и на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 22.05.2023 года в размере 886419,18 руб. и на день исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по состоянию на 22.05.2023 года в размере 102447,94 руб. и на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37209,82 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На стадии подготовки ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признавал в части заключения с истцом ФИО1 договора займа и получения денежных средств от истца на условиях платности и возвратности. Также ответчик не отрицал ненадлежащее исполнение со своей стороны условий договора займа, обусловленных возникшими материальными трудностями, соглашался с суммой основного долга, но возражал против взыскания процентов и штрафных санкций, указывая, что не имеет возможности выплатить проценты в указанном размере. В ходе судебного разбирательства стороны неоднократно предпринимали попытки заключить мировое соглашение для его утверждения судом, которые к успеху не привели.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга, истец ФИО1 в обоснование своих требований представил в суд договор займа от 29.04.2021 года, заключенный истцом (займодавцем) с ответчиком (заемщиком) и расписку ФИО2, подтверждающую получение денежных средств по договору займа в полном объеме (л.д. 8 – 9, 10).

В соответствии с условиями договора займа от 29.04.2021 года ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 3700000,00 руб., а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть ФИО1 А,Н. сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 24% годовых в срок до 31.12.2021 года (пункты 1.1. – 1.4.).

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа от 29.04.2021 года за нарушение сроком уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем суммы займа заемщику и заканчивается в день, когда сумма займа возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня месяца (пункт 1.5.).

Из расчета истца, следует, что фактические выплаты по договору займа ответчик ФИО2 производил с нарушением условий договора займа:

один платеж 08.04.2022 года в размере 27000,00 руб.;

три платежа по 10000,00 руб. (29.06.2022 года, 06.07.2022 года, 18.07.2022 года);

а также один платеж 01.08.2022 года в размере 20000,00 руб. (л.д. 20).

Копии платежных документов, представленных ответчиком в подтверждение частичной оплаты задолженности по договору займа, соответствуют расчету истца (л.д. 73 – 75).

Таким образом, суд считает доказанным, что в нарушение условий договора займа от 29.04.2021 года, ответчик ФИО2 обязательства по уплате процентов (ежемесячно, не позднее последнего дня месяца) выполнял ненадлежащим образом, а также им нарушен срок возврата основного долга (31.12.2021 года).

Заявляя требования, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа (основной долг) в размере 3700000,00 руб., проценты за пользование суммой займа (договорные проценты) по состоянию на 22.05.2023 года в размере 1498698,63 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на 22.05.2023 года в размере 500817,81 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по состоянию на 22.05.2023 года в размере 102447,94 руб.

При определении договорных процентов истец использовал установленный договором займа размер процентной ставки 24% годовых, расчет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа истец произвел по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а, рассчитывая неустойку за нарушение сроков выплаты процентов, истец принял за основу расчета неустойку в размере 8% годовых, посчитав возможным простить ответчику часть неустойки, превышающий указанный размер, в случае исчисления неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, как это предусмотрено договором займа.

При этом, предусмотренные сторонами договора займа меры ответственности заемщика в виде оплаты неустойки за нарушение срока возврата основного долга и неустойки за нарушение срока уплаты процентов в соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора займа не противоречат положениям части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, запрещающей начисление процентов на проценты (сложные проценты), поскольку в рассматриваемой ситуации стороны предусмотрели два вида ответственности за разные нарушения, а не начисление процентов на проценты.

Ответчик по размеру иск не оспорил, контррасчет задолженности не представлен, расчет истца является арифметически верным, произведен за период с 01.08.2021 года по 22.05.2023 года.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что договор займа от 29.04.2021 года, расписка ответчика, а также объяснения сторон, полученные на стадии подготовки, являются допустимыми и достаточными доказательствами, достоверно свидетельствующими о получении ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств на условиях платности и возвратности; доказательств возврата суммы займа и процентов, начисленных за пользование займом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не представлено.

Установив нарушение ответчиком денежного обязательства, предусмотренного договором займа от 29.04.2021 года, суд, руководствуясь статьей 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, основанных на заключенном в письменной форме договоре займа, обязательства по которому заемщиком не исполнены и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на 22.05.2023 года, в том числе, основной долг в размере 3700000,00 руб., проценты за пользование суммой займа (договорные проценты) в размере 1498698,63 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 500817,81 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 102447,94 руб.

При этом истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов и неустойки на день исполнения решения суда.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статье 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 23.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в размере 24% годовых от суммы займа (договорные проценты за пользование суммой займа).

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ неустойка из расчета 8% годовых от суммы займа за период с 23.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа также подлежит взысканию. Из разъяснений, данных в пункте 65 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37209,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

Исковые требования, заявленные ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.04.2021 года по состоянию на 22.05.2023 года, в том числе, основной долг в размере 3700000,00 руб., проценты за пользование суммой займа (договорные проценты) в размере 1498698,63 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 500817,81 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 102447,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37209,82 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, исчисленные в размере 24% годовых, с 23.05.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, исчисленную в размере ключевой ставки Банка России с 23.05.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты процентов, исчисленную в размере 8% годовых с 23.05.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 22.05.2023 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский