РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дергуновой А.Н.,

с участием представителей истца ФИО7, согласно доверенности ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-774/2022 по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась с указанным иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район, в котором просила о признании за собой права собственности по закону за матерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отцом ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Истец является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области 29 октября 2013 года ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу матери ФИО1

Вместе с тем, после смерти родителей истца осталось другое принадлежавшее им наследственное имущество, а именно по <данные изъяты> доли на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на указанные земельные доли родителей истца возникло на основании соответствующих постановлений органа местного самоуправления, подтверждается свидетельствами на право собственности на землю.

Невозможность оформить за собой право собственности на земельные доли послужила причиной для обращения с иском в суд.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежаще, обратилась с письменным заявлением, в котором иск поддержала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своих представителей ФИО8 и ФИО9

В судебном заседании представители истца ФИО7, согласно доверенности ФИО8, ФИО9, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – АМО Кимовский район в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по которому оставил на усмотрение суда.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по которому оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается следующее.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом являлся ФИО3, матерью – ФИО1, что усматривается из свидетельства о ее рождении.

ФИО4 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО7, что усматривается из свидетельства о заключении брака.

ФИО3 30 декабря 1994 года на основании постановления главы администрации г. Кимовска и Кимовского района от 10 августа 1994 года № 109 в коллективно-долевую собственность предоставлена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу: АО «Устье», что усматривается из свидетельства на право собственности на землю.

ФИО1 30 декабря 1994 года на основании постановления главы администрации г. Кимовска и Кимовского района от 10 августа 1994 года № 109 в коллективно-долевую собственность предоставлена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу: АО «Устье», что усматривается из свидетельства на право собственности на землю.

Из кадастровой выписки о земельном участке с К№ усматривается, что правообладателями земельных долей площадью <данные изъяты> га каждый являются ФИО3 и ФИО1

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с К№ усматривается, что ФИО5 и ФИО1 на праве долевой собственности с 4 мая 2011 года принадлежит по <данные изъяты> доли.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его смерти.

Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области 8 мая 2003 года ФИО1 – супруге ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по банковскому счету.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее смерти.

Нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области 29 октября 2013 года ФИО7 – дочери ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на часть жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; денежные вклады, на компенсацию по банковскому счету.

ФИО6 18 июля 2013 года обратилась с заявлением к нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области, в котором отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти матери, ФИО1

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что спорные доли земельного участка принадлежали ныне покойным родителям истца.

После смерти ФИО3 его супруга ФИО1 приняла наследство к имуществу покойного и, следовательно, приняла в наследство все причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, и <данные изъяты> долю на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1 его дочь ФИО7 приняла наследство к имуществу покойной матери, и, следовательно, приняла в наследство все причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, и <данные изъяты> долю на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Доказательств принятия наследства к имуществу покойных родителей истца иными лицами суду не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО7 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на доли в земельном участке в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО7, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2022 года.

Председательствующий