Дело № 2-3864/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003051-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №01-900-1537 за период с 15.02.2011 года по 18.12.2013 года в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3200 руб.

В обоснование иска указано, что 14.02.2011 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор №01-900-1537, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 850 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства, поручителем по которому выступил ФИО4 В предусмотренный договором срок сумма кредита ответчиками не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Между ООО «Югория» и НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор уступки прав требования № 14-03-УПТ от 17.01.2019 года, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №01-900-1537 от 14.02.2011 года в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что 14.02.2011 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 850 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами, в предусмотренный договором срок сумма кредита ответчиком не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Между ООО «Югория» и НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключен договор уступки прав требования № 14-03-УПТ от 17.10.2019 года, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №01-900-1537 от 14.02.2011 года в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, не исполнил возложенные на него обязательства по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства №01-900-1537 от 14.02.2011 года, заключенным с ФИО4, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Согласно представленного стороной истца расчета в сумму просроченной задолженности по кредиту, заявленной истцом ко взысканию, включены: задолженность по основному долгу в размере 32383,51 руб. (5,2% от общей суммы основного долга 618686,06 руб.); проценты в размере 67 616,49 руб. (5,2 % от общей суммы задолженности по процентам 1 291811,06 руб.).

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 200 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №01-900-1537 от 14.02.2011 года в размере 100 000 руб., возврат госпошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С.Логвинова