РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/23 по иску адрес Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору №125535800 от 11.07.2022 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 11.07.2022 года кредитного договора №125535800 адрес Стандарт» выдан кредит ответчику ФИО1 в сумме сумма на срок 1919 дней., под 19.90 % годовых. В течение срока действия договора, ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, размер которой составляет сумма в том числе: просроченный основной долг – сумма; проценты – сумма, штраф - сумма Ответчику было направлено Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 12.05.2023., но требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.07.2022 года между истцом адрес Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок 1919 дней., под 19.90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл Ответчику банковский счет №40817810400099878265 и зачислил на указанный счет денежные средства в сумме сумма

П. 6 кредитного договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно 63 ежемесячных аннуитетных платежа в размере, указанном в п.6 кредитного договора. Платежная дата – 12 число месяца.

В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

12.04.2023 года Истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 12.05.2023.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности и как следует из представленных выписок по счету, ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом за период с 11.07.2022 по 20.06.2023 составляет сумма в том числе: просроченный основной долг – сумма; проценты – сумма, штраф- сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности, размер которой составляет сумма, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Черкащенко Ю.А.