№

№

Дело № 2 –137/2023 13 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2023 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 715 руб. 50 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 297 руб. 16 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк было отказано в принятии мер по обеспечению иска(л.д. 4 с оборотом).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО1 (л.д. 54-55).

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 591 366, 06 руб. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у должника перед банком образовалась задолженность в размере 509 715,50 руб., в том числе: основной долг - 438 710, 70 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 71 004, 80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (п.5 иска, л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, но судебные повестки возвращены почтовой службой за истечением срока хранении (л.д. 42-43, 48-49,58).

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Евдокимов Н.Н., действующий на основании удостоверении и ордера, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме, поскольку не представляется возможным выяснить причину не выплаты ответчиком кредитных обязательств и заслушать ее пояснения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 21) и подтверждаются общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, представленными в материалы дела истцом (л.д. 22-26).

Данный кредитный договор был подписан в электронном виде, что подтверждается представленной выпиской из мобильного банка (л.д. 15). По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 591 366 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента (л.д. 16).

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509 715,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 438 710, 70 руб.; проценты по ключевой ставке Банк России 71 004, 80 руб., что подтверждается представленным расчетом истца (л.д.28-29).

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору(л.д. 30, 31).

Сведений об исполнении ответчиком данного требования материалы дела не содержат.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру – согласно представленному расчету задолженности ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть удовлетворены (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 715 (пятьсот девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 50 коп., из которой:

- основной долг – 438 710 руб. 70 коп.;

- проценты по ключевой ставке Банка России – 71 004 руб. 80 коп.

Возместить ПАО Сбербанк (ОГРН № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина РФ серии 4108 №, выдан № ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 297 руб.16 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова