36RS0032-01-2023-000096-43
Дело № 2-432/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года рп. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Мутасовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за каждой в порядке наследования права на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок № 208 площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <.......>
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако права наследования на земельный участок истцы оформить не могут, так как наследодатель не успел зарегистрировать право собственности в регистрирующем органе. В связи с этим нотариус выдал отказ в совершении нотариального действия.
Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик администрация Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против требований иска не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Исследовав материалы дела, суд находит требование иска обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что земельный участок № 208, расположенный по адресу: <.......>», принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 07.12.2009 года, вступившим в законную силу 18.12.2009 года (л.д.14).
Из указанного следует, что ФИО3 с 18.12.2009 года принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. в СНТ «Мечта».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 8). После его смерти в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследник по закону первой очереди супруга ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д. 21).
Нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО5 заведено наследственное дело № 232/2022 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-38)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, дочь наследодателя ФИО4, отказалась от причитающейся ей доли на наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу супруги наследодателя ФИО1 (л.д.22)
Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО3, не имеется.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Следовательно, приведенное выше решение мирового судьи является документом-основанием для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, то есть подтверждают возникновение права собственности на него у гражданина.
Учитывая, что истцами предоставлены надлежащие документы в качестве доказательства возникновения права собственности у ФИО3 на спорный земельный участок, то суд считает необходимым признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за каждой в порядке наследования права на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок №... площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <.......>
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <.......>
Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: <.......>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Е. Федосов
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года