34RS0№-87 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

помощника судьи ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2021-2-1184, представителя Органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д\3-22, помощника прокурора <адрес> Волгограда ФИО8,

в отсутствии истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя Отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Отделу ЗАГС администрации <адрес> Волгограда о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о признании брака недействительным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 вступила в брак с ответчиком ФИО4 Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда, о чем в книге регистрации браков произведена соответствующая актовая запись №. Детей от брака не имеется. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана недееспособной. Постановлением администрации <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недееспособной ФИО2 установлена опека, опекуном назначен ФИО3 В связи с чем, просил суд признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № – недействительным и обязать отдел ЗАГС администрации <адрес> Волгограда аннулировать запись акта о заключении брака №.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», конверт с извещением был возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель Органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО9 в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя Органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда, прокурора, полагавших иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований статьи 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Согласно ст.14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ответчиком ФИО4

Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда, о чем в книге регистрации браков произведена соответствующая актовая запись №.

Детей от брака не имеется.

При этом, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана недееспособной.

Постановлением администрации <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недееспособной ФИО2 установлена опека, опекуном назначен ФИО3

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают доводы истца об отсутствии со стороны ФИО2 волеизъявления на заключение брака с ответчиком, поскольку на момент регистрации брака она была признана недееспособной и не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Доказательств, подтверждающих, что брак был заключен с целью создания семейных отношения, обстоятельств совместного проживания ответчика с ФИО2, суду представлено не было.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 вступил в брак с тяжело больной ФИО2, зная о ее бесперспективном диагнозе, в отсутствии прогнозов на выздоровление, не преследуя цели создания семьи.

При таких обстоятельствах, проверив доводы сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о признании брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 недействительным.

Данное решение является основанием для аннулирования актовой записи № о регистрации брака между ФИО2 и ФИО4

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании брака недействительным – удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № – недействительным.

Данное решение является основанием для аннулирования актовой записи № о регистрации брака между ФИО4 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.