04RS0018-01-2023-000016-79

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3762/2023 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк", обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 161 683,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 008,42 руб.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 893 500 руб. под 17.00% годовых сроком на 108 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1248 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1333 дней. Ответчик за период с пользования кредитом произвела выплаты в размере 1 434 986,24 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2 161 683,39 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 1 605 096,43 руб., просроченные проценты – 556 586,96 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения просил применить срок исковой давности.

В Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 893 500 руб. под 17.00% годовых сроком на 108 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с ежемесячным платежом 34 349,00 руб., (последний месяц 34 296,56 руб.). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил взятые на себя обязательства, выдав ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 1 893 500 руб. Размер ежемесячного взноса составил 34 349,00 руб.

В свою очередь заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1333 дней. Ответчик за период с пользования кредитом произвела выплаты в размере 1 434 986,24 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2 161 683,39 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 1 605 096,43 руб., просроченные проценты – 556 586,96 руб.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО КБ «Восточный» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена соответствующая запись №

С учетом того, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что к истцу перешли все права требования по настоящему кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности по указанному договору.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно исковому заявлению последнее погашение по кредиту произведено ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ – по процентам, ДД.ММ.ГГГГ по ссуде. После указанных дат поступления денежных средств не производились.

Тем самым, суд приходит к выводу, что на июль 2016 года у ФИО1 уже имелся долг и банк вправе был поставить вопрос о взыскании денежных средств, поскольку на протяжении длительного времени после этого клиентом банка обязательства по договору не исполнялись.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из графика погашения по кредиту, а именно размере аннуитетного платежа в месяц в размере 34 349,00 руб., (последний месяц 34 296,56 руб.) задолженность по кредитному договору с учетом применения срока исковой давности составила 1 992 189,56 руб.

Оснований для отказа в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, учитывая, что исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 160,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт РФ №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору составляет 1 992 189,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 160,95 руб., всего 2 010 350,51 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова